其中一个有趣的观点，值得与大家分享，他指出美国自09年后推出量化宽鬆，联储局主要有两个目的，1. 是对抗通缩，将通涨率提升至2%；2.是令失业率下降；在通涨率管理方面，联储局取得重大成果，尤其是量化宽鬆三次加码，确是推高了通涨率，避免如日本与九十年代，跌入流动性陷阱。

但到了现在，如果细心观察失业率的走势，或是使用数量模型分析，可以见到失业率自09年达至10%的顶峰，呈线性下跌，由于量化宽鬆曾三次加码，但亦没有令失业率加快下跌，故得出结论，量化宽鬆对失业率没有重大影响，与市场主流意见大异。

如果自己要为这观点作补充，则会为量化宽鬆作辩护，因为避免陷入通缩，保持在温和通涨的状态，有助鼓励消费，令企业和经济得以喘息，如当年没有QE，一旦市场预期物价下跌，只会令大家更紧缩，失业率不会在10%见顶，甚至可能高见12%或15%，故QE对失业率下降，产生了间接的效用。

所以已经有一班经济学家，开始质疑QE的成效，现在的通涨率温和，没有重大危机下，应该不会有踏入通缩的风险，失业率也在自行复原，照目前的趋势，明年底有机会，跌至6%，是否再需要维持现有QE的规模，成为了颇大的难题，尤其12月是耶伦上任后，第一次正式的议息会议，就算短期利率几可确定，会维持于低水平，其言行将会影响市场的长期利率的预期，金融市场有机会因此大幅波动。

更多美股分析,美股培训,美股学习,请查阅《美股分析教程》(培训讲座)，如何运用巴菲特投资理念到美国股市

更多华尔街突发重大消息,请查阅《实盘聊天室》《手机交易资讯》,我们的美股分析师会为美股交易者发布华尔街,美股行情的第一手资讯，详细分析纳斯达克,道琼斯,S&P500,标普500指数里面的美国股票