标普500本周技术面上跌入“死叉”状态，成为今年最后一个跌入死叉的主要美股指数。

　　股票市场中，不少“技术流”的投资者青睐借助均线上的“金叉死叉”信号来辅助投资决策。在美股市场中，通常来说，50天和200天移动平均线的走势最值得投资者关注。昨日，标普500的50日移动均线向下击穿200日移动平均线，自2020年3月以来，该指数首度跌入“死叉”。

　　本月早些时候，以蓝筹股为主的道琼斯工业指数已跌入死叉，而以科技股为主的纳斯达克(12786.0785, 204.86, 1.63%)指数在上个月就已跌入死叉。

　　历史上看，当标普50日移动均线与200日移动均线形成死叉时，短期内走势可能进一步走颓。例如，1999年11月（互联网泡沫顶峰）、2000年10月（互联网泡沫破灭后）、2007年12月（次贷危机爆发前）标普500死叉后，该指数短期走势都“不甚乐观”。

　　不过，50日移动均线与200日移动均线的信号存在“滞后效应”，不可能完全准确，投资者也不能盲从。例如，2020年3月30日标普500陷入死叉，然而复盘来看3月23日该指数就已经触底，且在之后的一年中反弹了超过55%。

　　对此，一些“技术流”分析师认为，就凭借这一技术形态就就给标普500发“讣告”，未免太过草率。

　　例如，技术分析服务公司 All Star Charts 的投资策略师 Willie Delwiche 在接受彭博采访时表达了更为激进的观点，他表示：

“在过去十年中，死叉肯定不是不祥之兆。死叉发生后大多数修正都是短暂的，‘损害’事实上已经完成。即便还没到底部的话，也会是相当接近的。”

　　进一步，Delwiche 希望从历史数据中论证其观点。复盘标准普尔500指数自1970年以来最近的25次“死叉”状态后的表现，他表示，“死叉”后，该指数在未来1个月、3个月和 12个月的中位回报率分别为1.4%、4.5%和11.4%。

　　不过，抛去技术指标来看，结合更广泛的经济环境来看，相当大一部分技术分析师仍不相信标普500已经触底。理由是市场缺乏“广泛的推力”，俄乌冲突让金融市场旗靡辙乱，而不断上升的通胀、美联储提高利率的预期仍在不断打压市场信心。

　　对此，Delwiche 本人也表示：

“现在有理由对市场感到担心，但死叉不应是理由之一。在我们看到‘广泛推力’之前，我们不应相信股市的反弹尝试。当下，我们的股市正处于需要修正和回调的时期当中。”