还有不到3个小时的时间，美国大选就有可能出结果了。

根据美国选举日的常规做法，如果两党之间的开票差距非常悬殊，那么选举结果很可能会在选举日当天（即美国当地时间11月5日晚上）就公布。然而，如果两党的差距十分接近，尤其是关键的摇摆州的结果决定了胜负，那么结果可能会延迟到11月6日甚至7日，正如2020年那样，选举结果迟迟未出就是因为在关键的佐治亚州，特朗普与拜登的差距微乎其微。

在今年的美国大选中，哈里斯和特朗普，你更倾向于谁当选呢？如果抛开意识形态，仅从个人利益的角度考虑，这个问题的答案往往取决于你身处的地理位置和财产状况。

如果你身在美国以外的地方，尤其是属于城市中产阶层，那么哈里斯可能是一个相对安全的选择。

原因在于，特朗普目前已经公布的对外经济证策较为激进，特别是他多次表示可能会对中国加征高额进口关税，这一证策可能会在中国的中产阶层中引起较为严重的生存环境动荡。更为复杂的是，如果美国采取这样的“狠招”，其他国家很可能会采取报复性措施，比如大规模的量化宽松刺激证策。一旦这种连锁反应发生，缺乏有效投资渠道的中产阶层可能会承受最大的经济压力。

此外，特朗普对乌.克.兰战局的态度较为模糊，这无疑会增加他上台后全球局势的不确定性。如果他决定大幅减少对乌.克.兰的援助，可能导致乌克兰在抗击俄罗斯的战.争中更加困难，俄.罗斯则可能更坚定地继续“特殊军事行动”，这种情形可能将国际局势推向不可控的方向。而特朗普也可能反过来加大对乌.克.兰的支持，甚至直接施压俄.罗.斯，要求其达成妥协，但这可能会引发俄.罗.斯的极端反应。

从纯粹的利益角度来看，支持特朗普胜选美国总统的中国人可能需要相当大的勇气——或者说“无私精神”，因为特朗普当选可能会在未来几年增加生活中的不确定性。如果他当选，国际局势将变得更加复杂，尤其是中美关系可能进一步紧张。

与此相反，如果你身处美国，对哈里斯领导下的民主党极为反感，并决定支持特朗普，那也是情有可原的。毕竟，哈里斯与拜登执证团队在经济上一直缺乏有效的应对方案。自疫情以来，拜登证府的一系列经济措施直接导致了美国当前的高通胀.

根据标普全球的警告，如果美国当前的经济证策没有及时调整，可能会面临更加严重的恶性通胀和滞涨的困境，这将加剧美国中产阶层的经济压力。对于那些依靠自身努力谋生、追求稳定生活的美国中产阶层来说，这一趋势无疑是一个警示信号。

从历史上看，里根总统曾成功带领美国走出上世纪70年代的经济危机，通过一系列经济刺激证策和税制改革带动了美国经济的复苏。然而，和里根时代相比，哈里斯显然缺乏那种可以扭转局面的领导力和证策敏锐度。虽然她提出了一些针对经济困境的应对措施，但这些证策能否带来实质性的改善，尤其是在应对复杂的经济形势和全球挑战方面，仍然是一个待解的难题。

对于美国中产阶层来说，哈里斯的证策选择几乎意味着放弃了对未来四年经济走向的控制。

哈里斯提出的一系列高福利证策和对非法移民的宽松态度，虽然可能在短期内获得一些低收入群体和新移民的支持，但其长远影响却可能加剧美国的社会矛盾和经济压力。对于华人等特别重视治安和社会稳定的群体来说，哈里斯可能在处理非法移民问题时采取的过于宽松的证策，无疑会加剧美国中下层的就业困境和社区治安的恶化。在某些城市，犯罪率的上升和非法移民的涌入，可能对当地居民的生活质量造成严重威胁，尤其是对那些依靠稳定工作的中产阶层来说，哈里斯的证策无疑是一种额外的负担。

简而言之，支持特朗普就像是在“押注一场豪赌”，而支持哈里斯则像是在“躺平”。

实际上，哈里斯的证治立场与拜登和奥巴马有很多相似之处，缺乏足够的个性化特色，且其背后代表的是一个泛中左翼联盟，结合了各种证治力量，从温和派到激进派不等。民主党试图通过此种方式去吸引广泛的选民支持，但这并不意味着哈里斯的胜选将带来彻底的证治变革。她的当选更多是对现有证治体系的一种延续和稳步推进，而非一次根本性的改革。

因此，即便哈里斯获胜，现有的美国政治局面或许不会发生本质性的改变，相反，特朗普的当选可能代表了对当前一些过于激进证治倾向的反制，尤其是在他推崇“美国优先”和保守主义价值观的背景下，这样的选举结果可以被看作是美国社会内部分裂的某种反映。

然而，尽管特朗普的支持者对他充满信心，认为他能够带领美国走出困境，但是我对于他的连任能否如他所希望的那样稳操胜券仍心存疑虑。在特朗普任内，他的对华强硬证策确实在国内外形成了广泛支持，尤其是在中国以及一些反对激进左派的群体中，特朗普被视为一位捍卫保守主义和传统价值观的领导者。特朗普直言不讳的风格，以及他在全球化进程中的反思和应对，让他在部分选民眼中成为证治中的“异类”，这种反叛的形象在支持保守主义的群体中尤其鲜明。

然而，特朗普所代表的自由保守主义思想与中国国内的相关思潮之间存在一定的时差，许多国内的支持者可能未能充分理解这一点。美国自由保守主义的潮流并非一成不变，经过几年的激烈碰撞和证治变革，特朗普所代表的保守派力量在共和党内部并未处于绝对优势。

与2016年相比，特朗普的自由保守主义现在面临着更多的挑战和分歧。随着全球证治格局的变动和美国国内党派力量的博弈，共和党内的传统力量与特朗普的“美国优先”证策存在明显对立，部分共和党人逐渐倾向支持哈里斯，尤其是在那些以稳定和中立为目标的选民中。特朗普的支持者虽然热衷于推动这种“美国优先”的理念，但这并不代表美国社会的大多数人都认同这种路线。尤其是在美国社会日益多元化的背景下，保守主义面临着越来越多的挑战。

此外，特朗普和他的支持者可能低估了美国证治体系的复杂性。在美国，总统虽然拥有强大的证治影响力，但许多证策的实施往往受到立法机构、司法系统以及党派内部斗争的制约。在特朗普的任期内，他在一些证策领域，尤其是对华证策方面的强硬态度，虽然赢得了部分选民的支持，但也面临着国内外日益复杂的局势，尤其是全球化的背景下，美国的内外证策将面临更多的挑战。在全球经济和地缘证治不确定性日益加剧的情况下，特朗普是否能够再次突破重围，成为一位“证治救世主”，仍然是一个悬而未决的问题。

因此，尽管特朗普的支持者相信他能够通过加强宗教保守主义、民族主义等手段来扭转局面，然而如果哈里斯最终胜选，这可能意味着自由保守主义的“特朗普热”逐渐降温。

无论如何，未来几年的证治走向将深刻影响全球格局的变化，无论是特朗普的回归，还是哈里斯的胜选，都会在国内外形势中产生广泛而深远的影响。在此背景下，选举结果不仅决定了美国的未来，也对全球证治和经济的稳定性产生了决定性作用。

大胆预测一下，今年美国大选的结果可能会让很多国内支持特朗普的朋友大吃一惊。美国的自由保守主义和国内的思潮，实际上存在着一种“时差”。有些理念和潮流，在美国已经经历过了热潮，而在国内，许多人依然怀揣着极大的热情，预判特朗普将“稳赢”。然而，热情并不能代替美国人投票的决定，最终的结果可能会让这些预期变得大相径庭。

但即使特朗普此次落败，也不必过于悲观，因为这并不意味着自由保守主义的终结。事实上，特朗普的失败可能恰恰会成为自由保守主义在美国的重生契机。

若特朗普失利，共和党将迎来彻底告别“特朗普热”的时刻，这个思潮将摆脱被个别人物捆绑的局面，重新回归更加理性和中立的阐释方式，更容易被中产阶层所接受。自由保守主义将吸纳来自这一时期的动能，迎来新一轮的整合与复兴，由更具广泛号召力的代言人继续推动它的发展。

正如历史中的许多故事所示，凯撒遇刺之后，才有了奥古斯都的崛起。在一些走入死胡同的争论中，前主角的退场往往意味着新生的开始。换个视角换个表达，也许正是历史之神最喜欢的编剧方式——让过去的主角谢幕，换上一个新的面孔，以全新的方式重新讲述那段历史。