在2008年金融危机，美联储向美国国际集团(AIG)、贝尔斯登公司(Bear Stearns Cos)、花旗集团(Citi)等“大而不能倒”的金融机构提供救助，这一举动曾引起广泛争议。

据彭博，根据美联储的规定，未来提供的紧急贷款只能面向全局，要求在同一时间向至少5家企业提供紧急贷款，而不是针对个别企业，并且禁止向无偿付能力的机构提供紧急援助。这一规定反映了国会的意愿。2010年国会通过了“影响深远”的多德-弗兰克(Dodd-Frank)金融改革法案，法案禁止美联储向个别银行提供求助。

此外，在“惩罚利率”高于市场利率的情况下，才能使用紧急贷款，且规定美联储每隔6个月要审核贷款计划是否应结束。

美联储主席耶伦在此次投票前表示，美联储过去“谨慎地”使用紧急贷款这项权利。紧急贷款是一个非常重要的工具，在危机期间，用于帮助缓解金融市场面临的巨大压力，否则，危机将会对家庭、企业以及美国的经济造成严重损害。

而美联储通过的上述规定仍遭到了批评。得克萨斯州共和党众议员Jeb Hensarling表示，所谓“大而不能倒”的企业都存活得好好的，美联储的规定并不能改变什么，模糊的规定以及官僚自主性不是解决问题的办法，而它们本身就是问题所在。

据路透，美联储内部有些人担心新规则将不利于其应对未来危机，而有些政治人士则说，所建议的新规则太不严密，例如对破产的定义，因此难以杜绝2008年所采取的那类行动。