美国政府针对谷歌的反垄断案 与20多年前对微软的打击行动如出一辙

美国政府针对谷歌的反垄断案与20多年前对微软的打击行动如出一辙，应会令这家互联网巨头感到不安。

该案侧重于谷歌为确保其搜索引擎在手机和网络浏览器上为默认搜索引擎而支付的款项。美国司法部指出，谷歌的市场主导份额和巨额收入使得其每年在这些交易上支出数十亿美元，从而将竞争对手从这些有价值的领域中挤出，并限制了消费者的选择。

这与美国政府1998年对微软提起的指控类似，当时这家软件公司被指要求电脑生产商将其网络浏览器设置为默认浏览器。这一诉讼持续了数年之久，分散了管理层的精力，并令谷歌等微软的竞争对手受益。

谷歌母公司Alphabet Inc。的股价在上述案件传出后上涨，因分析师认为如果没有此类款项，可能会为该公司省下资金。不过，反垄断专家表示，政府发起的此案为在法庭上打击这家科技巨头提供了一条直接通道。

哥伦比亚商学院的副教授Dan Wang表示，美国司法部将试图勾勒一幅谷歌利用这些默认选项交易来阻止搜索业务竞争对手的简单图景，而该公司的论据则较为复杂。

他补充道，在很多方面，谷歌都面临着展示其复杂技术如何惠及消费者的压力，他们必须解释谷歌的规模效应如何改进这个搜索引擎，以及为何应该只有一个重要供应商，这将是法庭上的难点。

谷歌迅速为自己进行了辩护。谷歌全球事务高级副总裁在博客文章中指出，谷歌签署的搜索分布协议类似于一个麦片品牌向杂货店支付费用，以使自己出现在货架的显要位置。他补充道，消费者可以便捷地使用谷歌竞争对手的服务，他们之所以选择谷歌搜索引擎，是因为它是最好的。

Carr & Ferrell LLP的反垄断律师Gary Reback表示，这么说不完全正确，谷歌在搜索引擎市场上拥有90%的份额，而且是家喻户晓的名字，因此要证明谷歌占据垄断地位并不难。

“现在的问题不仅仅是谷歌占据了更好的货架，其竞争对手在另一个货架上。”Reback表示。“问题是谷歌掌控了所有货架，而其竞争对手在处于劣势的400英里之外的另一家商店里。”

谷歌还强调其行为没有增加消费者的价格，并表示改变开展业务的方式实际上才可能会导致价格提高。例如，谷歌向同意预装Search和Chrome等谷歌服务的手机制造商免费提供其安卓操作系统。如果其不能继续以这种方式运营，那么将不得不对安卓收费。的确，欧洲监管机构在2018年打击这些安卓交易时，谷歌在授权应用程序套件的许可时开始对手机生产商收费。

不过，迈阿密大学法学院教授反垄断法的John Newman表示，美国政府此次发起的案件和之前的微软案相似，不必专门证明谷歌的行为抬高价格。

他说，对消费者的伤害不是抬高价格，而是有损创新，微软案中也有同样的指控。“竞争过程受到了损害，这一点贯穿整个诉讼案，与我而言，这一点非常值得关注。”

资讯来源：美股投资网 TradesMax