继苹果(AAPL)和特斯拉(TSLA)之后，下一个拆股的会是亚马逊(AMZN)吗？

发什么了什么？

进入8月以来，苹果(AAPL)、特斯拉(TSLA)两大美股龙头科技股陆续宣布拆股，以吸引散户投资者参与投资。

8月初，苹果公司宣布将股票1股拆分为4股，这也是苹果上市以来第四次拆股。该消息发布后，苹果股价在盘后交易中大涨近6%，次日更是暴涨10.5%，市值一夜大增1720亿美元，表明此举颇受投资者欢迎。

就在苹果宣布拆股不到两周，股价在短短一年内暴涨五倍，一度触及1800美元大关的特斯拉也宣布将进行1比5的股票分拆。拆股消息宣布后，特斯拉股价盘后大涨7%，市值再添160亿美元。

苹果和特斯拉两大龙头科技股拆股的消息传来后，市场开始浮想，下一个会不会是亚马逊(AMZN)。

下一个是亚马逊？

2000年互联网泡沫前，亚马逊曾三次拆股，但自此之后的二十年里，亚马逊股价上涨了8倍，创始人兼CEO贝佐斯却一直迟于行动。

三年前被媒体问到是否考虑进行拆股，使更多年轻人有机会买入亚马逊股票时，贝佐斯表示：“目前我们还没有拆股计划，不过我们将继续对此进行研究。”

因此每次亚马逊股价挑战新的整数关口，都会引发贝佐斯下一步是否会拆股的讨论。现阶段而言，亚马逊拆股的好处主要有三个：

政治避雷针

众所周知，贝佐斯最大的敌人是美国总统特朗普，两人的战争也被称为全世界最有钱的人和全世界最有权的人的战争。

因买下了美国左翼报纸《华盛顿邮报》，贝佐斯算是半个媒体人，但自2015年特朗普竞选美国总统开始，包括《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN在内的左翼媒体就频频发声批评特朗普，他们也成为特朗普口中“假新闻”(fake news)的代表。

自此，贝佐斯与特朗普的梁子算是结下了，每次亚马逊市值突破一个关口，特朗普就在推特上炮轰亚马逊挤压纳税零售商的空间、过分使用美国邮政系统、不交税还涉嫌垄断。每次描绘贪婪的资本家形象，特朗普就会把贝佐斯拿出来“批判一番”。

拆股虽然不会降低亚马逊市值，也不会减少贝佐斯的个人财富，但如果拆股之后的亚马逊股价回归“泯然众人矣”的水平，自然能规避不少来自华府“枪打出头鸟”的指责。

2、纳入道琼斯指数的机会

道琼斯工业平均指数是美国资本市场最有名的股票指数这一，如果能够成为这一指数的成份股，对于一家企业来说也代表了行业影响力。

如果仅仅把亚马逊定义为科技股，那么被纳入道指的可能性相对较低，因为目前的道指成分公司中已经有大量鼎鼎有名的科技公司。但通讯服务板块的创立成功帮助亚马逊的业务从科技板块“出圈”，其互联网零售业务被归为“可选消费”，AWS云计算服务则是云业务，可见业务扩张后的亚马逊和道指颇为契合。

但过高的股价一直是亚马逊被纳入道琼斯指数的障碍，因为道指是一个股价加权计算的指数，价格更高的个股对指数的日内涨跌幅影响更大。因此纳入高价股可能给个别公司带来不恰当的股指影响力，扭曲行业板块的代表性。

因此，如果要被纳入到道指，亚马逊必须进行拆股以降低股价，比如1拆15，或者1拆20。

紧追苹果的步伐

苹果现在市值接近2万亿美元，亚马逊的市值则接近1.6万亿美元。贝佐斯一直希望亚马逊成为全球最重要的公司，如果要追赶苹果，那么一次拆股可能帮助亚马逊走上快车道，迅速弥合其与苹果之间的市值差距。通过拆股提振股价的手段虽说有点不齿，但鉴于贝佐斯今年已累计套现逾72亿美元，若还想继续卖股套现，尽力推升股价保持高位可能是不得已的选择。

贝佐斯会听从市场吗？

在苹果和特斯拉意外宣布拆股之前，市场对亚马逊拆股几乎已经不抱希望，毕竟后者已经20年没有拆股。但美股市场坚持己见，誓死不拆股的公司也有很多，毕竟在企业盈利增长不错，现金流健康的前提下，企业认为自身并无拆股的必要。

散户化投资时代已是过去时

标普500指数成份股中约有41%的股票目前在100美元上方交易，这一价格正是过去上市公司决定是否拆股的关键价位。2000年互联网泡沫破灭之前，当股价超过100美元左右时，大多数标普500指数成份股公司几乎肯定会进行拆股。这主要是因为上世纪90年代，美股散户投资还是风尚，企业考虑拆股也主要是为了让散户投资者能够买得起公司股票。即便是在拆股时，企业的基本面不会发生任何变化，但拆股通常能令散户感到兴奋，并在短期内推动股价上涨。

但过去二十年，随着被动投资的崛起与壮大，散户投资者逐渐把投资决策交给指数基金；而与散户投资者相对应的机构投资者并不喜欢拆股，因为股票数量的增加，意味着它们的交易成本将会被推高。无疑只会给券商平添收入。

此外，在90年代折价经纪的兴起和交易佣金下降之前，美股至少1手(100股)起买，高股价会令投资者望而却步。但现在美股起买额降到了1股，且随着互联网券商的兴起，佣金也大大降低，拆股不再是趋势。

伟大的公司不需要拆股

美股市场中，最知名的“拒不拆股”公司是巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦。

伯克希尔哈撒韦A类股股价从巴菲特创立公司时的7.5美元一路涨到如今的32万美元，但期间巴菲特一直强调不会拆股，因为他不希望吸引那些把拆股看作是购买一家公司股票好理由的投资人。

巴菲特在1984年致股东信中强调，“以非价值原因购买股票的投资者，同样也会以非价值原因抛售股票。”高价股背后的投资者主要是机构，操作上也以中长线为主，而一旦拆股后，随着大量散户的涌入，公司股价稳定性也会变差，影响股权持有的价值。

这也是为何巴菲特没有选择拆股，而是推出了伯克希尔哈撒韦B类股，使散户也能参与到伯克希尔的投资中。

资讯来源：美股投资网 TradesMax

拼多多团购特斯拉“拒交门”事件现转机 有车主顺利提车！

特斯拉“拒交门”事件又有新进展。

8月16日下午，一辆崭新的特斯拉Model3停在秦先生(化名)楼下。秦先生是抢到拼多多“限时秒杀”团购特斯拉的幸运儿之一，家住上海，是个90后。“我开始也是抱着试一试的心态参与团购，没想到成功买到了，特别开心。”秦先生表示。

该上海车主表示，已经成功提车，并已为车辆办理保险、成为通过拼多多补贴购买特斯拉并顺利提车的车主。

当被问及后继提车是否遇到问题时，秦先生表示一切正常，没有受到特斯拉的为难，并且已经成功为车辆办理保险。“之后就是对接特斯拉官方销售人员，他们服务态度都挺好的，约定好提车时间后，提前办理了保险。”秦先生说。

就在上述上海车主提车的前一天，特斯拉曾明确表示，拒绝向湖北武汉的团购车主交付Model3，并已取消了这名车主的订单。特斯拉还给消费者留下了两种选择：要么到特斯拉官网重新下单，要么起诉特斯拉，一时间引发社会广泛关注。

今年7月21日，拼多多平台宜买车汽车旗舰店推出了2019款特斯拉Model3万人团购活动。拼多多方面补贴2万元，用户仅需支付25.18万元，即可购买特斯拉Model3，最终有5辆特斯拉获得补贴。但特斯拉方面随即反击发表声明称，未与宜买车或拼多多就该团购活动有任何合作，也未与宜买车或拼多多有过任何形式的委托销售服务，亦未就此次团购活动向宜买车或拼多多销售过任何本司生产车辆。如消费者因上述团购活动产生任何争议或权益受损，特斯拉官方将不承担任何责任。

8月14日下午，有媒体报道称，特斯拉已经拒绝向拼多多团购车主交付Model3，来自特斯拉的交付专员声称这一活动不符合特斯拉的交付政策。该交付专员表示，拼多多和宜买车的行为，违反了特斯拉汽车订购条款中明确约定的禁止转卖条款，特斯拉会依据合同约定的购车方违约条款取消此订单。并劝告该武汉车主通过特斯拉官方渠道下订单。

特斯拉方面表示，已拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model3，并声称这批消费者涉嫌违反了特斯拉“禁止转卖”条款。特斯拉会依据合同违约条款单方面取消此订单。

“此类行为将消费者裹入品牌商和渠道商之争。”有接近拼多多方面人士对《证券日报》分析师表示：“无论怎么争，都不能侵犯消费者利益，这个是底线。”

拼多多表示，已从上述武汉消费者处已证实，该车辆系消费者本人与特斯拉签了订购协议，消费者本人自用且无任何转卖意愿和意图。同时，对于特斯拉拒绝履行与消费者订立的合同，拼多多表示遗憾，支持消费者依法维权，并将积极落实车辆交付工作。

“拒交付并不是特斯拉与车主之间的简单纠纷，而是涉及拼多多在其中的折扣促销等商业活动。”谈及特斯拉拒绝交付产品事宜，香颂资本执行董事沈萌对《证券日报》分析师表示。

另据上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师游云庭表示，不反对正常竞争，但特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据，如果消费者起诉特斯拉，要求其继续履行合同并承担违约损失的，法院大概率会支持。

“宜买车和消费者之间的关系不是特斯拉车辆的买卖关系，双方是委托支付的关系，宜买车受消费者委托，代为支付了汽车价款。”中国消费者协会专家委员会专家、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌对《证券日报》分析师表示，“消费者在特斯拉官网下单，是与特斯拉签订的电子合同，现在单方面拒绝交付或取消订单，都是违约行为。”

“特斯拉不应该歧视消费者，对车主区别对待。”邱宝昌指出，“在市场上做大做强的经营者都是依法经营，维护消费者合法权益，重视并尊重消费体验，经营者绝不能仅凭一时的技术、销量领先，忽视了对消费者权益的保护和消费者感受，切记赢得消费者的信任才能赢得市场。”

资讯来源：美股投资网 TradesMax

巴菲特二季度持仓大调整：罕见建仓黄金股，狂抛银行和航空股

摘要

【巴菲特二季度持仓大调整：罕见建仓黄金股 狂抛银行和航空股】当地时间8月14日，沃伦·巴菲特(Warren Buffett)旗下伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)向美国证监会(SEC)提交了美股持仓报告13F文件。13F文件显示，二季度末，伯克希尔·哈撒韦公司共持有44只股票，持仓市值达2024.11亿美元，较一季度末的1755.27亿美元显著增加。动向方面，巴菲特唯一建仓的个股是巴里克黄金公司(Barrick Gold Corp)，买入2092万股巴里克黄金，斥资5.64亿美元(折合人民币39亿元)，占公司已发行股票的1.2%。（美股投资网）

“股神”巴菲特建仓了黄金股。

当地时间8月14日，沃伦·巴菲特(Warren Buffett)旗下伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)向美国证监会(SEC)提交了美股持仓报告13F文件。

13F文件显示，二季度末，伯克希尔·哈撒韦公司共持有44只股票，持仓市值达2024.11亿美元，较一季度末的1755.27亿美元显著增加。动向方面，二季度新伯克希尔·哈撒韦公司新进1只股票，增持4只股票，清空7只股票，并对11只股票减持。

新进黄金股

2020年第二季度，巴菲特唯一建仓的个股是巴里克黄金公司(Barrick Gold Corp)，买入2092万股巴里克黄金，斥资5.64亿美元(折合人民币39亿元)，占公司已发行股票的1.2%。

巴里克黄金公司创建于1983年，其总部在加拿大多伦多，是全球最大的黄金生产商之一，全球金保有储量达2700多吨。

对于投资黄金，巴菲特向来并不感冒，本次选择投资黄金股可谓“破天荒”。他此前曾表示，做多黄金，就是在做多恐惧。如果人们变得更恐惧，你就能赚钱，如果他们变得不那么恐惧，你会亏钱，但黄金本身不会产生任何东西。

在2019年初发表的致股东信中，“那些经常因为政府预算赤字而鼓吹末日的人(就像我自己经常为许多人做的那样)我们可能会注意到，在我过去77年的任期里，我们国家的国债增长了大约400倍。这是40000% ！假设你已经预见到了这种增长，并对失控的赤字和毫无价值的货币前景感到恐慌。为了”保护“自己，你可能会避开股票，而选择用你的114.75美元购买3又14盎司的黄金。这种所谓的保护措施会带来什么呢？你现在的资产价值约为4200美元，还不到美国企业一项简单的未管理投资所实现价值的1%。这种神奇的金属无法与美国人的勇气相比。”巴菲特如是称。

清仓航空股

报告显示，伯克希尔·哈撒韦在二季度清仓的7只股票分别为高盛、达美航空、西南航空、美联航、美国航空、西方石油以及Restaurant Brands。

其中就包括4只航空股。在5月3日举行的在线股东大会上，巴菲特就曾明确已经将所持航空股全部清仓。他表示在评估航空公司股票时犯了一个“可以理解的错误”，因新冠疫情导致的几乎全球范围内的旅行停止，它们的价格急剧下跌了。“我不知道美国人会不会改变他们的生活习惯，或者是半关闭的情况，从经济上来讲，我也不知道将来的趋势人们会怎么做。”

巴菲特当时称：“事实证明，我对这项业务的看法是错误的，这不是四位优秀的CEO的错。航空业是一个非常具有挑战性的困难行业，他们做这些公司的CEO，并不是开心、容易的工作，尤其在目前这种情况下，大家都被告知不要再飞行，不要再旅行。”

“是的，我们要卖不是卖一部分，而是全部卖掉。我们要改变注意，会全部卖出。如果我们的想法改变，不会一半一半地做，会一下子进行到底，可能卖的时候，卖价比收购价低很多， 但航空公司的股票总是以大额的交易进行，所以我们把整个卖掉了。”巴菲特当时说。

减持银行股

除被巴菲特清仓的高盛外，还有多只金融股遭到伯克希尔·哈撒韦公司的减持，包括摩根大通、富国银行、PNC金融、M&T Bank、纽约梅隆银行等金融股。摩根大通、PNC金融及富国银行的减仓幅度均超过25%。例如，富国银行股份被减持了26%，至2.376亿股。摩根大通的股份减少了62%，至2220万股。

不过，巴菲特并没有完全放弃银行股，伯克希尔·哈撒韦仍旧持有多只银行股，其中包括美国银行。尽管二季度该公司对美国银行的持仓没有变化，但在7月对该股的投资超过20亿美元，持有其11.9%的股份，价值超过270亿美元。目前伯克希尔是美国银行的第一大股东。

资讯来源：美股投资网 TradesMax

“微博”到底是谁家的？新浪把腾讯告上法庭，法院这样判…

摘要

【“微博”到底是谁家的？新浪把腾讯告上法庭 法院这样判】微博热搜、微博超话、大v分享……短短十余年，微博已经成为了当之无愧的“国民”应用，每天都有数以亿计的网友在微博上围观、分享、互动。然而，互联网巨头新浪公司旗下的北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)申请注册“微博weibo.com及图”“微博及图”两商标(以下简称诉争商标)却遭国家知识产权局驳回。（美股投资网）

微博热搜、微博超话、大v分享……短短十余年，微博已经成为了当之无愧的“国民”应用，每天都有数以亿计的网友在微博上围观、分享、互动。然而，互联网巨头新浪公司旗下的北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)申请注册“微博weibo.com及图”“微博及图”两商标(以下简称诉争商标)却遭国家知识产权局驳回。

为此，微梦公司与国家知识产权局、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)对簿法院。日前，北京知识产权法院就上述商标不予注册复审行政纠纷作出一审判决，认定诉争商标同引证商标不构成近似商标，对微梦公司的诉讼请求予以支持。

诉争商标同引证商标差异较大

“大眼仔”一审获支持

微梦公司申请注册的诉争商标均指定使用在第45类法律研究、婚姻介绍、交友服务等服务上。腾讯公司以诉争商标违反商标法第三十一条为由提出异议。

原商标局据此驳回了诉争商标在“社交陪伴、服装出租、交友服务、婚姻介绍、在线社交网络服务”服务上的注册。原商标评审委员会亦以相同理由驳回了微梦公司的复审请求。微梦公司不服，诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为，判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，应以相关公众是否可能对其指定或核定使用的商品或服务来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系为最终标准。

诉争商标与引证商标标识近似与否仅仅是判断是否构成近似商标的重要因素之一，除此之外还应考虑诉争商标知名度、指定使用商品或服务等因素。同时，在比对商标标识时，还应该重点关注其中的显著部分。

诉争商标

引证商标

该案中，从商标指示商品或服务来源的角度，诉争商标中“微博”及“weibo.com”等构成要素的显著性较弱，应重点比对诉争商标中的“大眼睛”图形部分及引证商标中的蒲公英图案部分(“微博”商标因被驳回已不构成权利障碍)。

从各自图形部分看，诉争商标同引证商标差异较大，相关公众施以一般注意力容易区分。另外，诉争商标中的“大眼睛”图形部分具有一定的知名度，能够建立其同原告之间的对应关系；且诉争商标指定的部分服务较为特殊，具有一定的人身属性，相关公众在选择相关服务时会施以较高的注意力。

综合上述分析，诉争商标在指定服务上使用，不会使相关公众对商标指向的商品或服务来源产生误认、混淆或认为其来源具有某种特定联系。诉争商标同引证商标不构成指定在上述服务上的近似商标。

据此，北京知识产权法院对微梦公司的诉讼请求予以支持，一审判决撤销了原商标评审委员会作出的被诉决定。

商标之争越来越大

据中国青年报，近年来，有不少“商标之争”的案例。

苏州稻香村VS北京稻香村

2017年9月，北京知产法院作出行为保全裁定：苏州稻香村立即停止在电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产品。苏州稻香村此后提交复议。9月北京知识权院再次下发裁定文书，解除对苏稻公司采取的保全措施。2018年12月，苏州法院一审判决北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”标识。

加多宝VS王老吉

纠纷始于2013年，2019年8月，五年“红罐之争”终落幕，最高法判决武汉加多宝立即停止使用并销毁印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告词的产品包装，并赔偿广药集团、王老吉大健康公司100万元。对于加多宝“红罐凉茶改名加多宝”等相关广告，则判决其不构成虚假宣传。

海底捞VS河底捞

海底捞认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标。长沙市天心区法院审理后认为，被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。一审驳回了原告海底捞的诉讼请求。

资讯来源：美股投资网 TradesMax