德国联邦消费者保护机构(vzbz)周二发布公告称，该机构与特斯拉就不当宣传“哨兵模式”的诉讼有了新进展，特斯拉将修改相关宣传物料。

(来源vzbz)

“哨兵模式”指的是车主离开汽车后，车辆的摄像头和传感器(若有)将保持开启，并在检测到附近可能存在的威胁时发出警报，并将视频片段保存在车载USB设备中。

去年7月vzbz将特斯拉告上法庭，指控电动车龙头在广告中误导消费者，隐瞒了该功能存在令用户承担法律后果的风险。根据德国的数据保护法，将车辆放置在公共场合并随意拍摄路人影像，可能会导致车主因为违法遭到罚款。在极其重视个人数据保护的德国，哪怕是使用行车记录仪也面临诸多限制，例如不能持续对公共场所进行监视或录音等。

柏林数据保护局发言人解读称，车主在公共区域内有义务关掉摄像头，如果图像被传输或储存在特斯拉，侵权责任也将延伸到公司。

Vzbz在周二透露，在法庭听证过后，特斯拉发布了一份法律文件，向法庭陈述将改变对“哨兵模式”的宣传方式。

事实上，特斯拉对这个问题并非完全没有意识。在面向美国买家的说明书中，特斯拉明确强调“您将单独负有咨询并遵守所在地法律法规对使用摄像头限制的责任”。

同样在今年2月，荷兰的数据监管部门也做出了类似的声明消费者需要为使用特斯拉“哨兵模式”造成的隐私侵权负全责。

荷兰数据保护局(DPA)在声明中表示，许多停在马路上的特斯拉通常会拍下路过的每一个人，而这些图像会保存相当长一段时间。如果马路上的每一辆车都这么干，那么民众将处于时时刻刻被监视的状态。

DPA进一步表示，在该机构调查开始后，特斯拉已经对哨兵模式进行了调整，例如会通过车灯闪烁提醒路人开始录像，并且也需要得到车主同意后才开始录像，这些影像也只是储存在本地。因此，DPA不会对特斯拉公司进行处罚。

值得一提的是，vzbz的诉讼中还包含了指控特斯拉在减排问题上存在误导，但这一诉求遭到法院驳回。Vzbz表示将针对这一裁定进行上诉。

资讯来源：美股投资网 TradesMax

4月6日，一则消息在推特上炸开了花。据路透社报道，澳大利亚墨尔本西部赫本郡的市长布赖恩胡德(Brian Hood)指控OpenAI旗下的ChatGPT对其进行诽谤，或将对该公司提起诉讼，因为该聊天机器人在回答问题时错误地声称他是贿赂丑闻的有罪方。

值得注意的是，一旦正式提起，这将是全球首例针对生成式AI的诽谤诉讼。前加拿大互联网政策与公共利益诊所政策顾问、现香港中文大学法律系副教授Stuart Hargreaves在推特上评论道，“生成式AI和诽谤索赔的交集将很快成为一个非常有趣的法律问题。”

实际上，ChatGPT生成的虚假信息带来的担忧不是首次，这种担忧也正在引起广泛关注。据《华盛顿邮报》5日报道，一位名叫乔纳森特利(Jonathan Turley)的法学教授也被ChatGPT错误地描述为曾对他人进行性骚扰，甚至还引用了不存在的报道作为信息来源。

随着生成式AI造成的虚假信息泛滥，ChatGPT等工具受到诽谤诉讼或许只是时间问题。而这类事件也向世界提出了一个复杂的问题——谁该对AI的虚假信息传播负责？

如今看来，AI的发展已超乎人类想象，监管机构可能还并未准备好如何解决这个问题。研究人员认为，政府应该扮演更多的角色，包括对模型的数据收集施加限制、对AI硬件的使用实施监控等。而AI开发人员、社交媒体平台和政府机构之间还应该开放新的合作方式，来帮助AI避免发布误导性信息。

澳洲市长被诽谤，或索赔超90万

据报道，胡德此前曾在一家名为Note Printing Australia的公司工作，当时，他向澳大利亚监管机构举报了公司内部向外国官员行贿以赢得货币印刷合同的情况。胡德在接受媒体采访时表示，他不仅揭露了Note Printing Australia的行贿行为，还“成为了控方证人，并经历了无数法庭案件的所有过程”。

但在ChatGPT的描述中，胡德“被指控为在1999年至2005年期间贿赂马来西亚、印度尼西亚和越南的官员，他在承认两项虚假指控后被判处30个月监禁。”

“我从未被指控任何事情。”胡德说道。真正令人不安的是，其中有些段落却是绝对精确的，包括数字、姓名、日期、地点等。

这件事发生在今年3月。据悉，胡德已于3月21日向开发ChatGPT的公司OpenAI提交了一封“担忧信”。根据澳大利亚的法律，受害人必须发出通知解释情况，并要求OpenAI在28天内采取某种方式进行纠正。不过，截至目前，胡德方面还未收到OpenAI的回复。

胡德方面表示，如果OpenAI不纠正ChatGPT关于其曾因贿赂入狱服刑的虚假说法，他可能会起诉OpenAI，这将是针对生成式AI的第一起诽谤诉讼。负责该案件的Gordon Legal律师事务所合伙人James Naughton认为，“从某种意义上说，这可能是一个具有里程碑意义的时刻，因为它将诽谤法应用于AI和IT新领域。”

澳大利亚的诽谤赔偿金通常上限为40万澳元左右(约合人民币184万元)。不过，Naughton表示，胡德目前不清楚读取到有关其虚假信息的确切人数，而这是赔付金额的决定因素。但诽谤性言论的性质非常严重，他可能会索赔超过20万澳元(约合人民币92.1万元)。

Naughton表示，一旦胡德提起诉讼，指控的方向可能是ChatGPT的回答中没有包含脚注，这将给用户一种错觉——它是准确的。“要追究‘算法是如何得出这个答案的’非常困难的，(ChatGPT)非常不透明。”他说道。

实际上，ChatGPT虚假信息带来的担忧不是首次，这种担忧也正在引起更多主流媒体的关注。

据《华盛顿邮报》4月5日报道，一位名叫乔纳森特利(Jonathan Turley)的法学教授收到了一封令人不安的电子邮件。邮件显示，作为研究的一部分，加利福尼亚州的一位律师要求ChatGPT生成一份曾对他人进行过性骚扰的法律学者名单，而特利的名字就在名单上，ChatGPT还引用了《华盛顿邮报》2018年3月的一篇文章作为信息来源。

然而，问题在于，《华盛顿邮报》并不存在这样的报道。而特利也表示，他从未被指控骚扰学生。“这真令人不寒而栗。”他说。“这种指控非常有害。”

假新闻泛滥，谁来负责？

外媒评论认为，随着虚假信息的泛滥，ChatGPT受到诽谤诉讼只是时间问题。像ChatGPT这样发布潜在诽谤内容的新型生成式AI工具可能会带来下一个复杂的问题——谁该对AI的虚假信息传播负责？

然而，AI的快速发展已经超乎人类的想象，监管机构可能还并未准备好如何解决这个问题。“从法律的角度来看，我们不知道当就虚假信息起诉AI制造商时，法官会如何裁决。”法律专家杰夫科塞夫(Jeff Kosseff)说。“以前没有经历过这样的事情。”

以美国为例，在互联网兴起之初，美国国会通过了一项名为第230条(Section 230)的法规，该法规保护在线服务免于对其托管的第三方创建的内容承担责任，例如网站上的评论者或社交应用程序的用户。但专家表示，尚不清楚若科技公司因自己的AI聊天机器人制作的内容被起诉，是否能够使用这种保护措施。

而以胡德案为例，悉尼大学媒体法教授大卫罗尔夫(David Rolph)表示，以诽谤罪起诉OpenAI会很复杂，因为还需要考虑管辖权问题。

“我们与许多在线中介机构之间存在的一个问题是管辖权的基本问题，你真的可以在澳大利亚法院对他们提起诉讼吗？”他说道。“很多这些互联网中介机构都设在海外，其中很多在美国，这往往会引发各种各样的问题。”

在ChatGPT爆红之初，其凭借编写计算机代码、创作诗歌和交互能力引起极大关注，但当时已有许多专家提出警示，这种创造力也可能成为错误主张的引擎，AI可以借此极大地歪曲关键事实，甚至可以捏造主要来源来支持自己的主张。

为什么AI能够生成如此多的虚假信息？AI语言系统的好坏取决于它们接受训练的文本，但互联网通常充满了文化偏见、谎言和仇恨言论。

乔治敦大学安全与应急技术中心的几位研究人员在一篇论文中提到，要遏制此类信息，政府应该扮演更多的角色，包括对模型的数据收集施加限制、对AI硬件的使用实施监控等。此外，AI开发人员、社交媒体平台和政府机构之间还应该开放新的合作方式，来帮助AI避免发布误导性信息。

目前来看，各地监管机构的确正在努力进行监管。

继意大利之后，4月4日，加拿大隐私专员办公室宣布对ChatGPT开发公司OpenAI展开调查，该调查涉及“OpenAI未经同意收集、使用和披露个人信息”的指控。

相关报道

“这真令人不寒而栗” ChatGPT编造法学教授性骚扰丑闻

多国“封杀”、近万人联名抵制 AI研发要按下暂停键？

OpenAI愿与意大利监管机构合作加强用户数据保护和使用

资讯来源：美股投资网 TradesMax

4月3日至4日，世界贸易组织货物贸易理事会举行会议。中国在此次会议上，对“美国、日本和荷兰之间关于芯片出口限制的协议 ”提出关切。

中国代表表示，对于媒体广泛曝光的这一协议，目前还没有官方信息。中国询问这三个世贸组织成员，该协议是否存在？如果存在的话，是否应该通知世贸组织成员并由世贸组织成员审查？

中国代表指出，相关成员可能清楚地意识到该协议违反了世贸组织的规则，因此故意对该协议的内容保持低调。中国认为该协议违背了世贸组织的公开透明原则，破坏了世贸组织规则的权威性和有效性，要求美国、日本和荷兰向世贸组织通报该协议和后续措施，并呼吁世贸组织加强对这些措施的监督。

相关报道

商务部新闻发言人就日本宣布拟实施半导体出口管制事答分析师问

有分析师问日本政府3月31日宣布拟对23种半导体制造设备实施出口管制，并就有关措施征求公众意见。有分析称，该做法与美遏制中国芯片产业发展高度协同，指向性十分明显。中方对此有何评论？

答我们注意到，日本政府宣布拟就23种半导体制造设备实施出口管制，中方对此表示严重关切。半导体是高度全球化的产业，经过数十年发展，已形成你中有我、我中有你的产业格局，这是市场规律和企业选择共同作用的结果。一段时间以来，个别国家频频泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，持续加强对华半导体等产业打压，搞物项断供、技术封锁，人为割裂全球半导体市场，严重背离自由贸易原则和多边贸易规则，严重违反世贸组织规定的基本义务，严重冲击全球产业链供应链稳定。中国已向世贸组织提起诉讼。

日方拟议的有关措施，本质上是在个别国家胁迫下对华实施的加害行为，不仅损害中国企业的正当合法权益，也会让日本企业蒙受损失，损人害己，也损害全球供应链的稳定。

中国是世界最大的半导体市场，也是日本半导体制造设备的最大出口目的地，两国业界长期形成了产业链上下游紧密融合关系。当前，日方相关措施正在面向社会公众征求意见。我们希望日方听取理性声音，从维护规则、自身及中日双边利益出发，及时纠正错误做法，推动中日两国经贸关系健康发展，与各方一道共同维护全球半导体产业链供应链稳定。如日方执意人为阻碍中日半导体产业合作，中方将采取果断措施，坚决维护自身合法权益。

资讯来源：美股投资网 TradesMax

随着苹果发布2023WWDC(全球开发者大会)的邀请函，有关苹果首款MR设备到底会不会在6月发布的争论不断升温。

正方代表是知名科技分析师马克·古尔曼。在上周末的Newsletter中，他的标题就是《苹果距离发布首款Reality只剩两个月了》。古尔曼表示，作为一个有点冒险，但又极有可能成为历史性时刻的事件，苹果不仅将混合现实纳入新的产品种类，还将向人们展现未来通过头部设备——而不是手机，与这个世界进行交互的崭新未来。

作为爆料的佐证，虽然苹果没有在邀请函中明确表态，但公告的封面图却用了一张与AR透镜高度相像的画面。和去年的WWDC以及秋季发布会一样，苹果会通过预先录制的视频展现新的操作系统和新设备，然后邀请线上和线下的工程师举行一系列活动。

(来源苹果公司)

古尔曼强调，苹果的开发者关系主管Susan Prescott明确表示这是“苹果迄今为止最重大和最令人兴奋的时刻”，虽然这样的表述并不罕见，但美股市值最高的公司在明知全世界都在期待头显的情况下，这番表态足以说明了态度。

反方这一边，则是投资者非常熟悉的科技分析师郭明錤。他表示这款产品组装量产又延期1-2个月至今年三季度，因此WWDC上能够见到新产品仍存变数。

可以预见的是，双方现在都拿不出能驳倒对方的决定性事实。这件事情只能由苹果公司，或者库克本人来宣布。

正巧，在国际男性刊物《GQ》周一发布的专访中，有非常多的篇幅就是库克大大方方地讨论AR/VR产业的前景和苹果切入赛道的逻辑。

库克表示“如果你考虑增强现实技术本身，仅仅简单地从AR/VR这一块来看，使用数字世界的东西覆盖物理世界的主意，能够极大地增强人们之间的交流和联系。它可以帮助人们实现以前不可能的事情。例如我们正坐在这里进行‘头脑风暴’，突然间能够展现一些数字化的东西，大家都能看到并能展开协作和创造。因此将虚拟世界叠加在物理世界之上，可能会是一个更好的世界，这就是令人兴奋的地方。它能够加速创造，帮你去做那些整天在做但没有真正考虑过换种方式来做的事情。”

在数年前，库克曾公开对媒体表示，人们不太会愿意戴Google Glass这样的“侵入性设备”，苹果认为这种产品肯定会失败。

因此，库克也被问及对于他自己言论的看法。对此他笑着说，他的想法总是在不断发展。史蒂夫曾经教导过他永远不要与你昨天的信念“结婚”，如果有新的东西表明你错了，承认它然后继续往前走，而不是蹲下来强调为什么自己是对的。

最后，库克也被问到一个非常刁钻的问题Google Glass、Meta的Quest都未能引发市场的轰动，他会不会担心苹果正在生产一个差不多的东西。

库克对此迟疑了一下，然后把话题绕回了苹果公司的历史上。苹果掌门人表示，几乎公司做的所有事情都有大量的怀疑者。你在做一些处于突破前沿的事情时，总会有人怀疑。苹果公司在决策是否进入一个新市场前会提出这样的问题我们能做出一些别人没有正在做的重大贡献么？我们能否掌握核心技术？苹果对于拼凑别人的东西不感兴趣，我们希望控制核心技术，因为我们知道这就是实现创新的方式。

资讯来源：美股投资网 TradesMax