客服微信号 StockWe8 客服微信2号 MaxTrades 客服Telegram号 MeiguM 邮箱 buy@tradesMax.com 电话 (626)378-3637
在中美即将举行经贸会谈的消息推动下，美股三大股指开盘上涨，市场情绪普遍乐观。但上午10:30分左右，谷歌和苹果的股价大幅下跌，拖累美股下跌。
下午2点，美联储宣布将基准利率维持在4.25%-4.50%区间，符合市场普遍预期。这是美联储连续第三次宣布维持利率不变，反映出美联储在面对不断上升的通胀和失业风险时，采取了更加谨慎的政策立场。美联储在声明中强调，通胀和失业风险的双重上升，表明当前经济形势依然充满挑战。
美联储主席鲍威尔在会后的新闻发布会上指出，关税的影响比预期的要大得多，并且关税已成为推动通胀预期的主要因素。他强调，如果关税进一步增加并持续下去，将可能导致更高的通胀和更低的就业。鲍威尔还表示，避免持续通胀的关键在于关税的规模、实施时长以及通胀预期的管理。尽管未能给出明确时间表，但他指出如果关税水平保持不变，今年将难以在实现双重使命——即稳定价格和充分就业方面取得显著进展。
这一表态增加了市场对于未来经济政策和货币政策走向的不确定性，导致美股在美联储宣布决议后先极速下跌，随后市场震荡走高。
美股尾盘，特朗普计划撤销拜登Z府的AI芯片限制，市场情绪有所回升。芯片股英伟达上涨2.7%，高通涨幅达2.3%，为美股大盘提供了支撑，推动美股最终扭转跌势，收复部分失地。
截至收盘，道指涨幅为0.70%，；纳指涨幅为0.27%；标普500涨幅为0.43%。
谷歌暴跌原因
今日美股盘中，谷歌股价一度跌超10%。我等这一天等了很久，因为随着ChatGpt用户越来越多，一定会抢占谷歌搜索需求。
背后的原因是苹果正考虑在其 Safari 网页浏览器中加入人工智能搜索功能，此举被市场解读为苹果或将终结与谷歌之间长期且金额巨大的搜索合作关系，其潜在影响指向整个搜索引擎行业的权力格局重塑。
在由美国司法部主导、针对Alphabet的反垄断诉讼中，苹果公司互联网软件与服务高级副总裁Eddy Cue的证词成为焦点。该诉讼的核心在于质疑苹果与谷歌之间一项年价值约200亿美元的协议，该协议确立了谷歌在苹果设备上的默认搜索引擎地位。法律层面的潜在变局，叠加苹果战略方向的调整，使得双方合作关系的未来蒙上阴影，并直接引发了市场对谷歌核心业务前景的担忧。
来自苹果设备的搜索流量，对于谷歌而言占据了其总流量的重要组成部分。每年高达数百亿美元的授权费用，虽构成谷歌的一项显著成本，但也为其在苹果生态系统中构筑了坚固的流量护城河。然而，在以生成式AI为核心驱动力的新技术浪潮下，苹果的战略考量显然超越了传统的商业合作模式。
长期以来，苹果构建其生态系统的核心逻辑在于用户体验的闭环管理，力求在不同苹果服务之间的流转过程中，减少对第三方环节的依赖。在AI赋能之前，搜索引擎在苹果的生态战略中，更多扮演着信息查询工具的角色。然而，大模型技术的演进，正在将搜索引擎从单纯的“信息出口”提升至未来AI生态的“关键基础设施”。
当前的技术趋势表明，大模型与搜索引擎并非替代关系，而是高度互补。自主掌控搜索引擎，将使苹果能够获取训练其AI模型所需的关键数据资源，并构建差异化的AI应用生态。对比现有AI产品可以发现，例如OpenAI的ChatGPT在缺乏实时信息检索能力时，其回答的准确性和时效性将大打折扣，而微软的Copilot则通过集成必应搜索引擎，显著提升了其信息服务的质量。
此外，诸如本地信息查询、天气预报等贴近用户生活场景的服务，同样依赖于实时的在线数据支持。一个真正以用户为中心的AI模型，离不开强大的搜索引擎作为其信息支撑。
从战略层面分析，苹果对核心技术的自主掌控具有高度偏好。这家在通信基带等关键领域都坚持自主研发的企业，势必不会将未来AI时代的数据命脉拱手让与他人。此前，第三方搜索引擎在与Siri等苹果服务的集成过程中所暴露出的体验问题，无疑也加速了苹果自研搜索引擎的进程。
此外，用户隐私保护是苹果战略考量的另一重要维度。相较于依赖广告营收的科技巨头，苹果一直将用户隐私置于核心价值。在AI时代，用户与智能助手的交互将产生大量敏感数据，若搜索引擎的控制权掌握在以广告为主要商业模式的公司手中，用户隐私泄露的风险将显著增加。美国司法部对谷歌数据处理practices的质疑，进一步凸显了苹果在隐私方面的战略考量。
从经济效益角度分析，对于拥有庞大用户基础和现金储备的苹果而言，构建自主搜索引擎亦具备显著的商业价值。此举不仅能够摆脱对谷歌高额授权费用的依赖，更能将苹果生态内的巨大流量转化为其AI生态的竞争优势，进一步增强其在科技行业的领先地位。
综上所述，苹果在AI搜索领域的战略布局，是其在智能化时代构建核心竞争力的关键举措。这不仅是对现有生态的完善，更是对长期占据市场主导地位的谷歌发起的直接挑战。尽管谷歌在搜索引擎领域拥有深厚的技术积累和用户基础，但在AI驱动的新搜索范式下，苹果凭借其强大的软硬件整合能力和庞大的用户规模，具备颠覆市场格局的潜力。未来，搜索引擎市场的竞争将更加复杂和激烈，而谷歌能否有效应对这一挑战，将直接关系到其在未来科技生态中的地位。
------------
除此之外，苹果亲自掌握一个搜索引擎，还有利于实现他们的隐私承诺。
大家都知道，无论是谷歌还是必应，本质上都是靠各种服务收集用户数据，然后卖广告为生的广告商。
因为长期和“隐私黑洞”谷歌合作，外网上苹果一直被某些“隐私卫士”当成靶子打。
在未来的 AI 时代，“搜索”这事，暴露的个人信息也会越来越多。
可能你与 Siri 的每一次对话，都会有部分内容被送到搜索引擎里去，为 Siri 的回复提供参考。
如果这个搜索引擎背后不是苹果，而是靠卖个性化广告为生的谷歌。。。
要知道，连美国司法部都怀疑谷歌是一种隐私威胁。
而刨去这两件事情不谈，只从赚钱这个角度来看，对于目前的苹果来说，做一个搜索引擎似乎也是稳赚不赔的。
从过去十年的经历就能看出，即使苹果早早公开为自己的搜索引擎做技术储备，甚至直接从谷歌挖人；
但由于苹果设备的庞大规模，谷歌仍然愿意“忍辱负重”，每年白送苹果几十上百亿的收入。。。
由此看来，苹果完全可能采取这样的策略：
在搜索引擎成熟之前，继续像过去一样，从谷歌那白捡好处；而搜索引擎成熟之后，那也没谷歌的事了。
毕竟，搜索引擎真就是个印钞机。。。
全球第六大搜索引擎，以保护隐私著称的 DuckDuckGo ，在不销售个性化广告的前提下（保护隐私嘛），每年都能有上亿美元的广告营收。
要知道，它在全球只有 0.54% 的市场份额！
苹果要是搞个自有的搜索引擎，有分析师认为，每年可能会创造出与 Apple Watch 规模相当的收入来源。
而在去年， Apple Watch 可是卖掉了 5390 万块。
即使按最便宜的 Apple Watch 7 发售价 400 刀算，至少也是个 200 亿的收入。。。
如果这个估算靠谱，那苹果涉足搜索引擎，真就是个不太可能赔本的生意。
在差评君看来，苹果进一步入局搜索引擎，最有可能相关的因素就是想给自家的 AI 加 Buff 。
这和苹果一贯以来在“创新”方面的思路，可以说是不谋而合。
或许是 iPhone 和 iPad 的诞生太过震撼，让大家对苹果的“创新”有了些误解。
实际上苹果的创新，更多的表现在“只有苹果能做”，而不是“敢为人先”，去创造一些过去不存在的东西。
苹果自诞生以来，鼎鼎有名的产品线里，很多都不是开山之作。
本质上， iPod 不过是果味随身听、 Macbook 是果味笔记本、 Vision Pro 是果味混合现实（ MR ）头显。。。
1994 年的索尼 MZ-E2 随身听
甚至连苹果起家的 Apple II/Mac 产品线，也不过是乔布斯味个人电脑。。。
但苹果，就是有一种力量，能把他们和其他同类产品区分开来。
在 2012 年，库克就用“Only Apple can do”（只有苹果能做）为苹果的硬件、软件和云服务做了总结。
大模型也是一样。
“苹果大模型”不在于“大模型”，而在于“苹果味”——只有苹果能制造的大模型体验。
苹果味一般会包含什么？
易用、便捷、省心、可靠。。。总而言之，就是让用户不会感到自己正在使用“技术”。
现在我们能接触到的大模型，大多只能当成加强版搜索引擎，或者是智能化废话生成器，而且都必须保持在线才能使用。
拿“果味指数”来打分，这种半成品的纯在线 AI ，只能算是不及格。
苹果的风格的大模型，会是什么样的呢？
库克已经给我们打了样， iOS 17 已经公开的 AI 智能更正和输入预测就是例子。
用户根本不会知道自己在用大模型，只会觉得，“苹果的输入预测真准”。
结合苹果的风格和操作，我们大胆推测，苹果大模型下一步的发力方向，可能会是很多人忽视的系统级搜索， Spotlight 。
过去， Spotlight 主要以本地的搜索为主，只是会附带上一两条在线的搜索建议，整体作用有限，因此存在感不高。
但是，如果结合自有搜索引擎和大模型，把它变成一个一站式搜索中心呢？
在这个搜索中心里，只要输入关键词，用户不仅能获得传统的本地结果和搜索引擎的网络结果，还能立刻得到大模型对网络内容的总结。
考虑到苹果对整个生态的掌控力，苹果甚至可能可以要求小红书、微信、淘宝、地图等无法被传统搜索引擎检索的应用，对 Spotlight 开放搜索功能，让用户真正一站式的解决所有搜索问题。
千万别以为这是妄想。
就在几个月前，华为就已经敲开了小红书等一堆国产应用封闭的大门。。。
想想看，原先做旅游攻略，可能得要在传统搜索引擎、地图、小红书攻略之间反复横跳。
但如果苹果真的做成了这种级别的统一搜索，用户只要一个 Spotlight 或者 Siri ，一次直接解决所有搜索问题。
完美符合苹果的设计哲学！
不过，如此深入的整合，在技术上绝对不是一件简单的事。
在此基础上，苹果准备涉足大模型供应链的上游就很好理解了。
苹果如果真要做到这一点，那它还真得深入大模型的上游，在搜索引擎、训练数据库、算法模型等基础上亲自操刀，在系统、应用和硬件上深度优化，才有机会创造出真正“苹果味”的大模型。
下周PLTR和AMD将先后公布最新财报，PLTR 的市盈率高达 614 倍，几乎是整个科技行业估值最高的公司，相比英伟达才37市盈率。这个价格不只是贵——它几乎代表了一种“AI信仰押注”。在这样的估值下，它必须交出怎样的成绩单，才能继续让市场买账？我们又该重点关注哪些数字，才能判断它的“AI故事”是否还站得住？
AMD业绩并不算差，营收增长、AI布局也有推进，但股价已经腰斩！为什么市场对AMD的容忍度这么低？是高预期下的失望，还是情绪过度的反应？现在到底是不是一个值得抄底的时机？
大家好，这里是美股投资网，2008年成立于美国硅谷，由前纽约证券交易所资深分析师Ken创立，专注AI，挖掘美股投资机会，旗下 AI量化美股分析工具- 美股大数据 StockWe.com 每天追踪机构主力资金买卖情况，多空情绪。
PLTR财报前瞻
我们先来看大环境。2025年Q1财报季进展至中段，市场释放出一个非常明确的信号：AI热潮不仅没降温，反而在宏观与政策干扰中加速推进。
我们先从AI最底层的“地基”——基础设施说起。提供先进光刻设备的ASML和负责高端芯片代工的台积电，它们的表现直接反映了AI算力基础的供需变化。这两家公司的财报双双超出预期，尤其是台积电，不仅明确表示AI相关收入全年将实现“同比翻倍”，还顶着美国对华出口限制的压力，保持了稳健的增长节奏。更重要的是，它打算将亚利桑那州的4nm芯片价格上调30%，这背后释放出的信息是：技术壁垒稳固，客户还愿意为稀缺资源买单，它的议价能力更强了。
这其实说明了一件事：AI底层基础设施仍然处在供不应求的阶段。在“前有先进制程受限、后有AI模型快速迭代”的背景下，芯片厂商获得了更大的溢价空间和更强的现金流能力。资本市场自然会更关注它们在高阶产能扩建、客户锁单管理上的节奏掌控力。
与此同时，AI基建的投入也没停下来。Google维持了全年750亿美元的资本支出计划，其中核心方向就是AI和云基础设施。一季度，谷歌云收入同比增长28%，CEO皮查伊特别提到，Gemini 2.5发布后，AI Studio和API平台的用户数比年初暴涨了200%以上，说明AI开发工具正在加速向开发者和企业端渗透。
再往上游看，企业级AI的落地速度远超市场预期。SaaS平台ServiceNow（NOW）用一份“出乎意料强劲”的财报回应了外界对“企业削减IT预算”的担忧。CEO比尔·麦克德莫特在电话会议中直言：“客户不再关注削减预算，而是思考如何通过AI提升竞争力。”
值得注意的是，ServiceNow在公共部门的AI渗透速度甚至比企业客户更快，其AI平台已被多个政府机构用于合同审核、流程审批与运营优化，政府部门正在成为AI实际应用的“试验场”。
如果说ServiceNow代表了AI+SaaS产品的标准化落地路径，那么同处于应用层的PLTR（PLTR）则是站在“AI国家基础设施”入口的操作系统级玩家。对PLTR来说，这次财报更是一次对其‘AI系统是否真正落地’的现实考核——市场希望看到的不只是增长，更是客户粘性与技术替代力。
投资者真正关注的是两个问题：
1. 它的AI产品，是否已成为客户业务中不可或缺的核心工具？
2. 当前的高估值，是否由真实的客户关系与结构性粘性所支撑？
根据瑞银近期对汽车、制造与重工等行业中六家PLTR企业客户的调研结果，所有受访者均表示短期内不会削减对PLTR平台的投入。原因很明确：PLTR的系统已经从最初的“创新尝试”逐步演变为企业日常运营中不可替代的关键基础设施，不再是“可选项”，而是“必选项”。
PLTR它原本是典型的“深政府”型科技企业——专为美军、情报机构等政府部门提供数据分析系统，重点应用于反恐与国防安全。但这两年，它商业化速度飞快。
在上一季财报电话会上，PLTR给出的指引是：2025年Q1营收预计在8.58亿到8.62亿美元之间，同比增长大约35%-36%；全年营收指引上调至37.41亿至37.57亿美元，增长幅度超过31%。这两个数字都远超市场预期，也难怪当时财报一出股价暴涨。
2024年第四季度，美国商业业务收入同比增长高达64%，达到2.14亿美元，应用场景覆盖反洗钱、能源管理、金融服务、医院运营、保险、电信等多个领域。而政府业务依旧稳健，近三个季度的收入同比增速分别为23%、40%、45%，第四季度达3.43亿美元。
PLTR财务数据亮眼，一个关键原因是它的AI平台AIP,也就是基于其公司平台Foundry的一个插件。公司通过“AIP训练营”向潜在客户展示AI落地能力，加速从试点到上线的转化速度。例如，坦帕综合医院用其系统将脓毒症患者住院时间缩短15%，Trinity Rail三个月内上线库存管理系统，节省成本3000万美元。这种“立竿见影”的效果，让客户看见实打实的收益，PLTR也逐步从工具提供商变成业务增长伙伴。
合同层面也延续强劲势头：政府方面，PLTR与美国特种作战司令部、国防部和北约等联合拿下6.19亿美元的多年期合同；商业方面，新增客户包括力拓、英国石油、内布拉斯加医疗中心和温蒂汉堡等。
与此同时，公司也在积极拓展生态合作，与Shield AI、Anthropic（Claude模型）、微软、松下能源等建立起伙伴关系。这些合作有助于技术互补、加速扩张、并带来更多客户资源。
PLTR风险
但竞争也越来越激烈。Snowflake（SNOW）收购TruEra来强化AI模型的监控与治理；微软正在将Copilot整合进其数据平台；谷歌的Gemini同样朝企业级AI系统全面进军。这些巨头一个比一个强，PLTR如果想守住位置，就得持续快跑。
当然，PLTR同样面临潜在风险。PLTR 约 55% 的收入来自政府合同，其中 75% 来自美国，这使它面临联邦预算削减的风险，这种高度依赖意味着，一旦政策风向发生变化，公司将面临直接冲击。就在近期，特朗普竞选阵营提出将在未来五年内，每年削减国防预算8%。而PLTR正是深度绑定五角大楼的核心供应商之一。消息传出后，PLTR股价两日内暴跌超15%，足见市场对这一风险的敏感程度。
更进一步来看，如果“DOGE”计划落地，压缩国防IT外包与软件采购，PLTR在核心业务上的依赖将暴露无遗，甚至叠加客户流失或数据泄露等突发事件，其股价可能出现非常剧烈的波动。
不过另一方面，美国政府本身也是AI应用的重要推动力量。从ServiceNow、Oracle到PLTR，流程自动化、实时决策、系统智能化都是联邦体系升级的关键方向。同时，欧洲那边也给PLTR带来了新的增长线。俄乌冲突以来，德国、法国、波兰等国大幅增加了数字化国防预算，PLTR正逐步成为欧洲军工数字化的重要供应商。也就是说，就算美方订单降温，欧洲市场可能起到一定“兜底”作用。
但话说回来，PLTR始终是一家和政府强绑定的企业。只要政策、预算、国际局势有风吹草动，它的基本面就可能出现大幅波动——这也是任何估值逻辑之前必须考虑的核心风险。
总结来看，当前AI行业链条的传导逻辑正在变得愈发清晰：
底层芯片厂商回暖，显示AI相关资本支出未被削减，客户支出能力依然强劲；
中层SaaS与自动化平台增长稳定，说明AI预算更具结构性、非周期性特征；
PLTR客户粘性极强，其产品功能已嵌入客户核心运营，且欧洲市场打开新增长空间。
在此基础上，我们预计PLTR在下周公布的财报中，可能维持商业客户收入的强劲增速，并给出2025财年稳中有升的营收指引。政府业务可能出现小幅波动，但不足以撼动其基本面。本次财报将成为市场重新审视PLTR“AI能力兑现速度”的节点。
PLTR 估值分析
PLTR 的当前估值可以说是“贵得有点离谱”。数据显示，其前瞻市盈率（Forward P/E）高达 213 倍，不仅在可比公司中排名第一，而且显著高于盈利能力更强、营收规模更大的 Oracle（ORCL）。
从这张图表中我们可以看到，在软件行业中，前瞻市盈率超过 60 倍的公司有 165 家，而在整个科技板块中，超过 53 倍的有 363 家。PLTR 的估值远远超出这两个分布的上限，处于极端高位。
这种极高估值背后，反映的是市场对PLTR 在 AI 领域未来增长的巨大预期，尤其是在政府合同、企业业务拓展、以及其 Foundry 和 AIP 平台的商业化潜力方面。然而从估值模型的角度看，这更像是一种“信仰定价”——即投资者愿意基于未来的设想，提前为尚未兑现的业绩买单。
这类溢价通常是留给成长迅猛的早期公司，而PLTR 成立已有二十年，已经不再年轻。那么，问题来了：市场为何依旧愿意给予它如此之高的溢价？
一个关键因素是它持续稳定地通过了软件行业常用的“Rule of 40”健康指标。该指标将营收增速与利润率相加，总和超过 40% 即被视为增长与盈利兼顾。2024 财年，PLTR 全年营收增长 29%，若剔除战略性商业合同，核心营收增速高达 32%；其 Rule of 40 得分达到 68%，利润率表现强劲。展望下一季，市场预期营收增速为 36%，利润率有望提升至 20%，组合得分约为 56，依旧“轻松超线”。
这背后传递的是一个重要信号：PLTR不像很多AI公司那样只会讲故事、烧钱扩张，它是真的能在赚钱的同时维持高增长。这种“又稳又快”的表现，自然会吸引资金持续流入，也为当前的高估值提供了某种“合理性”。
财报前，我们可以通过看美股大数据AI量化分析工具的财报预测功能，查看机构的买入数据，帮助我们判断机构的投资情绪。
我们输入PLTR，截至美东时间5月1日17:30分，我们可以看到，过去五天看涨和看跌的比例是54%对比45%，过去十天则是52%对47%。此外，过去五天，暗池和大单买入的总金额为4.59亿美元，而卖出的总金额为2.64亿美元，相差1.95亿美元。
不过话说回来，估值这么高，也意味着它没有太多犯错空间。一旦未来几个季度增长放缓、利润率下滑、Rule of 40 没守住——即使只是轻微下滑——也可能导致市场迅速重新定价。到那时，像现在这样200倍的估值很可能撑不住。所以站在当前节点，PLTR的定价其实是一种市场对它“持续交付”的信任押注：看多的人认为它会长期跑赢AI时代的平均水平，看空的人则担心，这个故事已经被市场提前兑现得差不多了。反正我是不会去碰 PLTR这票的。
AMD财报前瞻
分析完了PLTR，接着我们来分析AMD,周二盘后，AMD将发布2025财年第一季度财报。在过去一年中，AMD股价较2024年高点已经腰斩超一半，表现和英伟达差的不是一点半点。
回顾几次财报发布后的市场反应，AMD股价之所以频频下跌，原因并不只是单季度表现不佳，更反映出它在核心业务、盈利质量和市场预期之间的深层结构性问题。
首先是“营收支柱的”数据中心业务过去几个季度，这块业务虽然保持增长，但持续低于分析师预期。原因并不复杂：市场给AMD设定的标准，已经不是“增长就好”，而是要像英伟达一样爆发式增长。但现实是，AMD的数据中心业务虽然有进展，却缺乏让人眼前一亮的“加速度”。这在资本市场是致命的。因为一旦某项业务成为主力，它的每一次波动都会被放大解读，更别说连续几季都是“差强人意”。
另一个问题是盈利质量。AMD在营收增长的同时，毛利率和净利润却在下滑，这是市场高度敏感的信号。市场有时候并不怕你短期不赚钱，毕竟AI芯片研发本来就烧钱。他们担心的是：烧出去的钱，什么时候能带来看得见的回报？过去几季的财报中，AMD在AI相关投入上确实增加了，但回报的确定性却没有同步提升。这就导致市场对其盈利模型的稳定性越来越不放心。尤其是和英伟达一对比，压力就更明显：人家不仅营收暴涨，还在利润率上持续提升。而AMD这边呢？增长变得“模糊”，利润还在下降。
此外AMD在AI芯片上的布局始终没有给出一个清晰的故事。MI300 系列是有的，也确实开始出货了。MI350计划2025年中期推出，MI400会在2026年登场。看上去节奏并不慢，甚至比很多竞争对手更积极。
但美股市场不是只看你“有没有产品”，它看的是你有没有故事、有没有数据、有没有预期。在英伟达高调公布H200和B200的营收、订单和供需爆表的同时，而AMD这边呢？MI系列确实出了，但营收贡献有多少？客户是谁？今年能卖多少？这些信息都很模糊。市场不知道你这张AI牌打到哪了，自然也就不敢为你估一个“AI高溢价”。
AMD的另一个隐形难题，是它在GPU市场上虽然是“老二”，但这个“老二”和“老大”之间的差距不是5%、10%，而是在市占率、性能、品牌溢价、客户依赖度上的全面代差。
结果就是——只要AMD的财报有一点点不如意，市场就立刻下意识地把它拿去和英伟达对比，然后产生更大的失望。“英伟达阴影”挥之不去！
那么，这次财报有没有可能出现转机这可能是决定财报后股价表现的关键。
本次财报我们要知道的是，全球贸易环境带来了短期的不确定性。过去几周，受中美之间的芯片政策影响，一些客户推迟了采购。英特尔在前几天的财报中也提到类似现象，一季度财报超预期，因为部分需求被提前释放到了第一季度。AMD也有可能遇到类似的节奏错配，如果Q1因此而“看起来不错”，市场可能会短期松口气。
但问题是，AMD已经预警Q2受限出口将减少8亿美元收入，所以即使Q1看起来好，Q2指引如果太差，市场照样不会手软。
最后我们总结一下，如果此次财报中我们之前担忧的那几个因素表现好转哪怕数据没有太惊艳，也可能给股价“止跌回稳”的契机。但如果继续模糊以对，或对下季度业绩过于保守，投资者可能不会再给太多耐心。
总的来看，AMD并不是一个“坏公司”，它的问题在于成长节奏与市场预期之间存在落差。本次财报，将是公司和市场之间的一次重新校准。如果你相信AMD能在未来2-3年靠AI芯片建立新的增长曲线，现在或许是估值最有吸引力的窗口期。但如果短期内没有信心管理层能够有效讲好AI故事，那么财报过后情绪反应仍可能偏冷。
好了，今天的视频就到这里。你认为这次PLTR的财报会超出市场预期吗？这么高的估值你怎么看？至于AMD，在经历了大幅回调之后，你觉得它现在的股价有没有吸引力？
如何通过房地产投资、折旧和成本分摊来减少或递延 $300,000 股票资本利得税的最佳策略详细说明：
To reduce or defer taxes on a $300,000 capital gain from the stock market using real estate investment, depreciation, and cost segregation, what is the best approach?
你通过股票市场赚了 30万美元（资本利得）
你用这笔钱作为首付，购买了一套价值100万美元的投资房产
剩下的部分通过贷款融资
你请专业人士进行了成本分摊研究（Cost Segregation Study）
你或者你的配偶符合**房地产专业人士（Real Estate Professional）**的资格，可以用折旧抵消主动收入或资本利得
你所在州没有州所得税（例如德州或佛州）
你处于37%的联邦所得税税率（或20%的长期资本利得税率）
第一步：估算第一年可折旧金额
通常，成本分摊研究会发现，大约 25% 的房产成本属于可以快速折旧的部分（例如5年、7年、15年的资产）
• 25% × 100万美元 = 25万美元可快速折旧
• 2025年可使用 40% 的Bonus Depreciation
250,000 × 40% = 100,000 美元的第一年额外折旧
加上普通的年度折旧（例如大约2万美元）：
100,000 + 20,000 = 120,000 美元的第一年总折旧
第二步：节税估算
情况A：只能抵消资本利得（20%税率）
120,000 × 20% = 24,000 美元节税
情况B：可以抵消普通收入（37%税率）
120,000 × 37% = 44,400 美元节税
总结
• 如果你是房地产专业人士，并参与管理房产，可节税约 44,400 美元
• 如果你只能用来抵资本利得税，可节税约 24,000 美元
• 虽然不能完全抵掉30万美元的资本利得，但可以大幅度降低你第一年的应税收入
如果你有任何投资理财问题，请加我们美股分析师微信号 MaxFund
关税让全球投资者对美国资产的信任崩塌，全球资本正疯狂逃离美国。美股、美元、美债，三驾马车集体被抛售已经证明了避险需求飙升，结构性风险正在悄悄释放。
这轮关税，到底会不会让美国衰退？美股的剧烈波动，是否正成为常态，我现在更偏向做短线，清了长线的仓位。
本期视频，我们好好来聊聊
一个反常的信号揭示了美国信用开始崩塌！
这轮关税，是否已经在改变美国经济轨道？
美股的“定价方式”，是否正在悄悄重写？
大家好，这里是美股投资网，2008年成立于美国硅谷，由前纽约证券交易所资深分析师Ken创立，专注AI，挖掘美股投资机会，旗下 AI量化美股分析工具- 美股大数据 StockWe.com 每天追踪机构主力资金买卖情况，多空情绪。
市场还需要担心流动性风险吗？
按理说，在美股剧烈下跌的背景下，国债应成为避险资产，导致大家买入美债，所以美债收益率下行。但我们看到一个截然相反的现象，就是美股下跌，但美债收益率暴涨，突破4.5%，创出阶段性新高。
那么，债市是在“看错方向”吗？其实并非市场误判，而是川普善变的关税政策让美国信用崩塌，美股、美债和美元也重返螺旋式下跌，反映出全球投资者开始对美国经济和金融系统根本性的不信任。只信赖黄金，导致金价黄跃升至创纪录的每盎司3221美元。
近年来，美国相比其他主要经济体有更快的增长速度、技术领域的进步和更丰富的廉价能源供应，使得全球投资者纷纷通过购买美国资产来追逐"超额回报"。
这种反常现象表明了全球投资者对美国资产的信任崩塌，也是对川普最严重的警告。
但现在，美国变得不那么可预测，更具对抗性，更加孤立。对外国投资者而言，这使美国不再那么安全。这种转变正在改变全球投资者看待美国的方式。投资者抓住周三的历史性反弹进行高抛，导致周四标普500指数当天收盘下跌了3.5%。道指收盘也下跌了约2.5%，全天跌幅达1014.8点。
而长期国债的溃败使收益率在短暂喘息后重新飙升，在周五亚洲时段早盘，30年期美债收益率已重新升至4.93%，再度开始向5%关口迈进。
图：https://www.cls.cn/detail/2000665#headerWrap 这下载
美元也连续第三天暴跌，ICE美元指数周五早间最新已跌破100大关，跌至了2023年7月以来的最低位99.66。原因是交易商清算美国资产，并转而投向瑞郎等其他避险货币，瑞郎汇率周四创下了十年来最大涨幅。
正如知名财经博客网站zerohedge提到的，你只要简单看一眼以下三张图，就知道为何美国市场开始风声鹤唳。
1世界对美国主权风险的认知正在攀升
美国1年期主权CDS在近期已经急速飙升，CDS的成本上升通常反映出市场对信用风险的恐慌，投资者将开始寻求对冲机制。目前，美国CDS交易范围几乎与意大利和希腊一样糟糕。
2美债基差交易的解除还远未结束
掉期利差显示，美元融资市场在昨日迅速缓解后，又再次陷入困境……
3美元正在迅速崩溃
彭博美元指数在此前跌破200日均线后，跌势已一发不可收
知名经济学家彼得·希夫就表示，“我从未见过美国资产遭遇如此大规模的抛售。美元、债券和股票都遭受重创。我不记得美元兑瑞士法郎何时曾一天内下跌3.5%。美国搭乘全球顺风车的旅程即将戛然而止。记得系好安全带。”
事实上，自川普宣布对数十个美国贸易伙伴征收惩罚性关税的计划以来，美股和美债在近期的波动幅度已经堪比疫情大流行和2008年金融危机时期，这足以说明市场的动荡程度。
这些动向最终都指向同一个令人警醒的结论：川普推出的混乱关税措施无论最终结果如何，都正在迅速削弱人们对美国经济的信心，并有可能在未来三个月内让市场处于紧张状态，因为交易员们都在焦虑地等待这一切将如何发展。
聊到这里，如果你觉得本视频对你有帮助，老规矩先点赞再收藏，关键时刻能帮忙
Smead Capital Management首席投资官Bill Smead表示，“这一切很快就会结束——我们很快就会回到幸福日子的可能性非常非常低。这可能是一个巨大熊市的开始。”
Bokeh Capital Partners首席投资官兼创始人Kim Forrest表示：“即使在新兴市场，我们也知道政策是什么。但在美国，我们无法再对一些最好的公司进行基本面分析。”
周四，亿万富翁、桥水基金创始人达利欧表示，在本周全球市场剧烈动荡之后，投资者仍处于“某种程度的创伤、震惊或恐惧”之中。“这对人们的心理以及对美国可靠性的态度产生了重大影响。事情本可以处理得更好
在达利欧看来，值得关注的是美元的走弱以及30年期美国国债与10年期美债的利差变化，这可能反映出投资者是否开始远离那些长期以来被视为最安全的资产。“我最担心的，其实是债务的基本供需问题。”
投资者对川普政府的担忧在于，他已经不顾现有贸易规则对多国征收高额关税，未来可能会采取更极端的经济措施，这增加了持有美元资产的风险。
在俄乌冲突后，美国冻结了俄罗斯央行的外汇储备，这让许多国家开始担心自己的美元资产安全性。加上川普最近的贸易政策表明美国将减少在全球贸易中的中心地位，这会削弱美元作为国际结算货币的重要性，并导致全球投资者和各国央行变得不那么愿意增持美国国债。
那么目前的关税，会不会把美国经济推向经济衰退？
从眼下的数据来看，冲击确实存在，但还没到“致命”的程度。
根据耶鲁预算实验室的测算，如果关税政策持续超过90天，美国家庭的平均购买力会缩水4400美元，相当于削掉GDP增长中的1个百分点，大约3000亿美元。虽然这会让全年增长从2%下调到1%，但仍在技术性衰退的边缘之外。就业市场同样面临压力，但也还算有韧性。
以“GDP-失业率弹性法则”推算，失业率可能从目前的3.2%上升至4.8%，仍远低于1980年那种6%以上的衰退高点。苹果将30%的iPhone产能紧急转移至巴西，说明供应链确实出现了应激反应，不过制造业回流也在短期内缓冲了部分就业冲击。
再看整体经济指标，美国国家经济研究局（NBER）用于判断衰退的六大核心数据，截至2025年3月依然表现正常。动态因子模型显示增长指数为0.87，远高于2008年金融危机爆发前的-1.23。不过，一些底层变量已经开始走弱，比如1月的耐用品消费年化骤降7.1%，尽管2月回升到1.2%，仍不及关税消息发布前的水平。而在通胀端，英伟达H100芯片因为加税，每台成本激增3125美元，这类“技术型通胀”很可能在未来几个月渗透到云计算和下游服务价格中，形成新的成本压力。
更值得警惕的，是模型之外的“冻结效应”。全球78%的半导体企业已经暂停2025年资本支出，观望供应链如何重构；中国祭出34%的芯片关税，特斯拉不得不转向本土AI芯片，标志着“关税—供应链—技术割裂”的连锁反应正在成形。而在美国本土，移民减少也正让建筑业缺口扩大至87万人，与贸易冲击叠加后，构成一轮典型的“复合式冲击”。
这轮冲击的本质，早已不是传统制造业的均衡受损，而是针对关键行业的结构性穿透。如今服务业占GDP比重已高达78%，关税像是一把精准落点的手术刀，首先切中的是芯片、科技、新能源这些系统级节点。
但美国的应对工具还未用尽。美联储手中还有2.5%的降息空间，企业也在尝试用“全球化2.0”的方式自救。比如苹果在印度的iPhone工厂，已实现8小时内型号切换，应对链条波动的能力正在提升。
整体来看，2025年的美国经济像是在高空走钢丝。GDP增速维持在1%左右，失业率在4.8%附近，表面仍有韧性。但下方的诱因在快速累积：政策不确定性指数已升至62.3，能源冲击风险仍存，而一旦降息失效、关税转嫁不及预期，软着陆窗口可能转瞬即逝。
美股不确定性长期化
所以问题不只是经济能不能稳住，更在于：在这种政策反复、成本外溢、节奏无法预测的环境下，市场该如何定价未来？美股真正要面对的，不是一轮行情的波动，而是一场不确定性的长期化。
首先，虽然现在很多贸易还能通过各种“技术绕道”继续运作，比如第三方转口、报关口径的调整等等，但大家心里清楚，这种方式撑不了多久。因为没人知道，川普哪天会突然发个推文，把规则瞬间改写。
因此，凡是涉及中长期的贸易投资，企业基本都按了暂停键。资源卡在账上、合作停在谈判桌上，整个跨国供应链陷入“低效内耗”。而所谓的“贸易谈判”，也早已不仅关乎关税本身，更牵涉技术安全、金融监管、能源定价乃至地缘政治格局。
再看川普本人，其实他现在也是顶着时间压力往前推。2026年11月3日中期选举之前，他必须拿出“看得见的成果”。凭借共和党对国会的微弱控制优势，加上《国际紧急经济权力法》等行政工具，他可以跳过立法程序直接推动政策。但正因为如此，他容不得拖，更不能让经济陷入实质衰退——一旦市场掉头、民意恶化，共和党丢掉国会，他的操作空间将被迅速压缩。
换句话说，川普此刻是绑着政治时钟在推进政策，而对手也都看得明白。大多数国家并没有真的急着达成实质性让步。除了极少数国家领导人亲自访美之外，大多数回应都停留在电话和声明层面，态度谨慎。
道理其实很简单——没人喜欢被压着谈判。国家是这样，企业也是这样。就算表面上答应了，后面也很难有长期的信任和执行力。这种高压谈判策略，也许能换来一时的让步，但长期看，对美国作为谈判对象的“信用值”是有损耗的。
这也是为什么，虽然很多企业表面上表示配合，说愿意回流、愿意投资，但真正的大规模资本支出却迟迟不落地。尤其是外资企业更谨慎——毕竟，三年后谁坐在白宫都不确定，政策路径会不会彻底反转谁也说不准。让一家跨国公司押上十年回报周期的项目，这种不确定性是他们绝不会轻易承担的。
某种意义上，川普正在把全球资本市场拖入一个剧本化的不确定性循环：不断制造悬念，不断打破既有规则，让所有参与者都被迫活在“下一步说变就变”的博弈结构里。
美股最近的市场波动，已经不仅仅是受宏观数据影响，更大的变量，其实来自政策层面的情绪干扰。
你会发现，越来越多的资金开始转向节奏更快、周期更短的交易方式。比如期权市场中，一天到期的合约成交占比持续走高，ETF也频繁被用来做短线反弹——不是没人做多，而是不敢拿久。
说到底，问题已经不是市场怎么看宏观基本面，而是这个市场是否还能用基本面来定价未来。美股如今最大的问题，不是没有赚钱机会，而是没有可以安心持有的确定性资产。在这种环境下，不确定性本身，已经变成了市场的核心风险因子。
好了，今天的视频就到这里。希望我们提供的视角，能为你理解这个复杂多变的市场，带来一些新的线索与启发。如果你觉得有价值，也欢迎转发给你身边正在关注美股市场的朋友。
近年来，全球碳化硅（SiC）技术的领导者Wolfspeed 美股代号 WOLF 股价在周五暴跌50%，宣布采取措施改善其资本结构，由于对其资产负债表和融资前景的担忧日益加剧。
公司经历了从行业巅峰到深陷困境的剧烈转变。曾几何时，Wolfspeed以其在碳化硅领域的领先地位备受瞩目，然而，近期的业绩亏损、管理层动荡以及股价暴跌等问题，使这家半导体巨头面临前所未有的挑战。
业绩持续亏损，财务状况堪忧
根据美股投资网，Wolfspeed的财务状况近年来持续恶化。2025财年第一财季，公司营收同比下滑1.37%至1.95亿美元，净亏损达2.82亿美元。为应对业绩压力，Wolfspeed启动了一项耗资4.5亿美元的设施关闭和整合计划，计划关闭位于北卡罗来纳州达勒姆的150毫米碳化硅工厂，并裁员约20%，涉及约1000个工作岗位。截至2025年3月29日，Wolfspeed股价大跌50%至2.5美元/股，较2021年高点142.33美元/股暴跌约99%。
管理层动荡，新任CEO上任
在业绩压力和投资者不满的背景下，Wolfspeed的管理层也出现重大变动。2024年11月18日，CEO Gregg Lowe辞职，董事会主席Thomas Werner接任执行董事长一职。Lowe自2017年起担任CEO，期间将公司从LED照明业务转型为专注于碳化硅芯片的企业。然而，近期公司业绩不佳，股价大幅下跌，导致董事会决定进行领导层更替。
随后，2025年3月27日，Wolfspeed宣布资深芯片行业人士Robert Feurle将于5月1日起担任公司首席执行官。Feurle拥有德国和美国双重国籍，曾在德国芯片制造商ams-OSRAM和美国芯片制造商美光科技担任高管，具备丰富的工厂运营和管理经验。公司希望通过任命Feurle，利用其专业知识和经验，优化工厂运营，提升生产效率，扭转当前困境。
美国政府资助悬而未决，债务重组迫在眉睫
Wolfspeed一直寄希望于获得美国《芯片与科学法案》（CHIPS Act）提供的7.5亿美元联邦资助，用于在北卡罗来纳州和纽约州的新建工厂项目。然而，近期美国政界对该法案的支持出现动摇，前总统特朗普呼吁废除该法案，引发市场对Wolfspeed能否获得资助的担忧。分析人士指出，如果无法获得该笔资助，Wolfspeed可能需要进行大规模重组以保留现金。
根据美股大数据 StockWe.com获悉，与此同时，Wolfspeed正面临明年到期的5.75亿美元可转换债券的偿付压力。由于当前股价远低于债券转换价格，债转股几乎无望。公司正在与摩根大通合作推进重组工作，希望与投资者达成协议，以应对债务危机。
未来展望：挑战与机遇并存
面对内外部挑战，Wolfspeed需要在新任CEO的领导下，制定切实可行的战略，提升运营效率，稳定财务状况。同时，公司需积极与政府和投资者沟通，争取必要的支持和资助。作为碳化硅领域的领军企业，Wolfspeed仍具备技术优势和市场潜力，但要重回巅峰，需在动荡中寻找新的发展机遇，但已经为时已晚。
被称为“算力军火商”的云计算服务商 CoreWeave，美股代号 CRWV，将于本周五（3月28日）在纳斯达克正式挂牌上市。
从几年前的加密矿场起家，到如今深度绑定英伟达、微软、OpenAI等AI产业链核心玩家，CoreWeave在短短三年内完成了高速转型，营收三年涨了120倍到19亿美元。你没有看错，是120倍！凭借着和英伟达的特色关系，CoreWeave通过销售英伟达的AI处理器而迅速发展，它的上市将成为2025年最受瞩目的科技新股。
今天的视频，我们将一一解答以上问题，带你全面看清这家“AI时代新秀”——CoreWeave的投资价值与潜在风险。
大家好，这里是美股投资网，2008年成立于美国硅谷，由前纽约证券交易所资深分析师Ken创立，专注AI，挖掘美股投资机会，旗下AI量化美股分析工具- 美股大数据 StockWe.com 每天追踪机构主力资金买卖情况，多空情绪。
CoreWeave背景
CoreWeave成立于2017年，当时它叫Atlantic Crypto，业务重心是为以太坊挖矿提供硬件支持，那时候正值加密货币热潮，行情火爆，公司很快在这个新兴行业站稳脚跟。但是2018年，比特币价格暴跌，整个加密货币市场大幅缩水，大量矿机被闲置，挖矿需求骤减。CoreWeave当时的业务也受到了直接冲击，必须尽快想办法突围。
管理层知道仅依靠挖矿已经无法维持业务增长。与其坐以待毙，不如转型求生。他们意识到手里的GPU资源不能就这么闲着，与其浪费，不如投入到另一个正快速浮现的方向——AI所需要的算力支持。2018年，公司换了名字，叫CoreWeave，业务也彻底转型，主攻AI计算服务。
转型之后，CoreWeave的定位很清晰：用现有硬件，为需要强大算力的企业提供高性能云计算支持。无论是视觉特效渲染、生命科学研究，还是机器学习模型训练，CoreWeave都能提供“又快又稳”的解决方案。一步步摸索下来，CoreWeave找到了自己的市场位置。
真正的转折点出现在2022年11月，ChatGPT横空出世，全球对AI算力的需求大爆发，而CoreWeave恰好已经准备好了。这时的它不再是个“小作坊”，而是一个拥有丰富硬件储备、能够提供专业级算力的云服务商。用行话说，CoreWeave是真正“做AI算力的公司”，而不是试图“玩AI概念”的公司。
CoreWeave合作伙伴
在CoreWeave的崛起路径里，“合作伙伴”这三个字不是表面文章，而是真金白银砌出来的护城河。2024年，CoreWeave 77%的收入来自前两大客户，微软一个就占了近三分之二。你很难说这是“客户”，更像是长期合约托底的战略合伙人。而另一个关键角色——英伟达，表面上是它的GPU供应商，实际上早就是它的第二大客户。
2023年初，全世界的云厂商都在抢英伟达的AI芯片，结果英伟达做了一个出乎意料的动作——不是谁抢给谁，而是直接花13亿美元，从CoreWeave那儿租回自己造的芯片，这笔交易还被起了个很有戏剧性的名字：Project Osprey（鱼鹰计划）。租期一签就是四年，到2027年。
与此同时，英伟达还向CoreWeave投了一亿美元，优先供货几十万颗高端GPU。这背后不是一笔单纯的买卖，是两家公司在产业链里的绑定逻辑。对英伟达来说，这是在分散渠道、扶持非巨头型云服务商；而对CoreWeave来说，这是握住了AI时代的“稀缺门票”。
有了微软的大单和英伟达的芯片支持，CoreWeave的客户阵容迅速升级。Meta、IBM、对冲基金Jane Street等相继成为客户。
而就在IPO前夕，CoreWeave又宣布与OpenAI签署一份为期五年、总额高达119亿美元的长期合作协议，将为其提供AI基础设施支持。在此次路演过程中，OpenAI CEO奥特曼（Sam Altman）更是亲自站台背书，为CoreWeave的市场信心再添一分筹码。
CoreWeave财务分析
从财务表现来看，CoreWeave近三年几乎是以指数级速度增长。2022年公司营收仅为1583万美元，2023年突破至2.29亿美元，到了2024年，已直接冲至19.15亿美元，三年增长超过120倍。你可以说它踩对了AI风口，但更重要的是，它真正把手中稀缺的高性能GPU资源转化成了实实在在的客户和订单。
2024年，CoreWeave的运营利润首次转正，达到3.24亿美元，核心业务的调整后息税折旧摊销前利润（Adjusted EBITDA）更是高达12亿美元。这组数据反映出，公司已经具备不俗的单位算力变现能力，盈利结构正逐步成型，资本市场对它的关注，并非仅仅基于叙事预期。
但在亮眼增长的另一面，是极高的资本开支与财务结构压力。2024年公司净亏损达到8.6亿美元，其中7.56亿美元源于公允价值调整造成的非经营性损失。这部分虽然不构成实际现金流出，但也反映出其资产结构波动性较高。
同时，自由现金流依然为负，全年高达-59亿美元——说到底，CoreWeave的扩张节奏仍高度依赖资本市场的持续支撑。当前的模式是典型的“以高投入换规模增长”，一边持续上GPU、铺数据中心，一边通过股权和债务融资来维持高速运转。只要融资窗口保持开放，公司还能跑下去；但如果市场风向一变、融资开始收紧，这种重资产、高杠杆的结构立马就可能变成负担，不是放慢脚步，而是直接卡壳。
客户集中度的问题也越来越明显。2024年微软占营收62%，英伟达也不仅是客户，还是股东和上游供应商。这种结构很微妙：你看着风光，但一旦任何一个关键方节奏一变，比如微软需求减缓，或英伟达优先支持别家云厂商，CoreWeave的利润空间就可能被压缩。这是一种夹缝中的成长，也是一种对外部节奏极度敏感的模式。
公司当然意识到这些问题，一方面在降低销售费用占比，提升营销效率（2024年销售效率达到9.7倍，在ToB企业里是相当高的），另一方面通过收购Weights & Biases等方式，往产品链条上游靠，试图增强客户粘性，避免只做“租服务器”的角色。换句话说，它要把“卖硬件”这件事往“做平台”这条路上转。
这一切发生的背景，是AI基础设施赛道的大爆发。根据Grand View Research的数据，2024年AI即服务（AIaaS）市场规模达到161亿美元，预计到2030年将突破1020亿美元，复合年增长率达36.1%。CoreWeave所处的正是这条曲线的起点。它手中握着的是英伟达芯片、GPU集群和覆盖北美的算力网络，这些资源在当前阶段无疑是AI大模型产业最稀缺的底层“筹码”。
但也正因如此，它不是一家轻盈的科技公司，而是重资产、高杠杆、客户绑定型的AI基建玩家。真在拉电建厂、真在烧资本支出，它赌的是这个赛道能一直涨下去，市场能持续为它的故事买单。如果AI需求爆发兑现，它就有可能成为AI世界的“基础设施房东”；但如果市场节奏放缓，或者巨头开始“自己干”，它的护城河也有可能很快变成负担。
资本一路加码CoreWeave
过去两年，CoreWeave的融资节奏堪称密集。2023年，公司先后完成多轮融资，2023年4月拿到由Magnetar Capital领投的2.21亿美元，英伟达、Nat Friedman 和 Daniel Gross 也参与其中。一个月后，Magnetar再次加注2亿美元，公司估值顺势突破20亿美元。这个速度在当时的环境下并不常见，能看出机构投资者对它的商业模式和算力资源整合能力有很强信心。
到了2023年8月，公司又做了一笔23亿美元的债务融资，和前几轮纯股权不同，这次直接拿英伟达的H100芯片做抵押。要知道，在芯片极度紧缺的AI大年，像H100这样的资源几乎是“准货币”。能用算力资源去撬动大规模债务，说明CoreWeave不只是“拿芯片的人”，还是一个有能力把算力资产金融化运营的平台型玩家。
2024年10月，老牌基础设施公司思科宣布投资CoreWeave，公司估值随之上调至230亿美元。思科一向以投资风格稳健、强调产业协同而著称，其参与某种意义上构成了对CoreWeave在AI时代中长期定位的一种“产业背书”，并非短线博弈的信号。
截至目前，公司累计融资超40亿美元，现在正以 350亿美元估值进行新一轮融资，计划再拿下30~40亿美元。
这次IPO的账簿管理人阵容也很“高配”：摩根士丹利、摩根大通、高盛三大华尔街投行联合领衔，花旗、巴克莱、德银、富国、美银等传统承销商悉数在列，三菱日联与瑞穗则代表亚洲资金通道，而Needham、Jefferies、Galaxy Digital等则在成长型科技项目上经验丰富，参与其中。这种“全谱系”投行阵容，在AI基础设施赛道中极为罕见，也侧面体现出资本市场对CoreWeave中长期成长能力的看好。
CoreWeave估值分析
正因为有这套高密度融资支持、产业资本押注与多元投行站台，CoreWeave的估值也被市场高度聚焦。
如果按照公司目前正在寻求的新一轮融资目标——350亿美元估值来计算，对应其2024年19.15亿美元营收，静态市销率（PS）已接近18倍。这个水平在基础设施服务商中处于明显高位，基本反映了市场对公司“AI时代关键平台角色”的强烈预期。
但问题在于，市场是否愿意长期给予CoreWeave这种“平台型估值”——即高于资产密集型企业、更接近云生态或SaaS企业的定价框架？
从公开分析和投行研究框架来看，CoreWeave可能被放进以下几种估值“桶”中：
AI硬件类（如NVIDIA、AMD）：PS 25–40倍以上，前提是垄断资源+高毛利；
高增长SaaS（如SNOW）：PS 15–20倍，基于高留存、高订阅、高运营杠杆；
云基础服务商（如AMZN、GOOG、MSFT）：PS 5–10倍，强调规模与长期稳定性。
企业硬件商（如Dell、SMCI）：PS 3–6倍，重资产、弱定价能力。
CoreWeave的现实处境其实很难完全归入上述任何一类。它拥有AI芯片的优先采购权、大客户长期订单，也具备平台雏形；但目前仍处于重资产、高投入、自由现金流为负的扩张期，客户集中度高，尚未形成稳定的利润曲线。因此，它既可能被市场看作“平台潜力股”，享受估值溢价，也可能在情绪回落时重新被定价为“资源服务型公司”。
换句话说，350亿美元的目标估值，目前处在一个“乐观但仍有依据”的高位区间。如果未来一年公司营收翻倍至40亿美元，对应PS可压缩至8.75倍，尚属合理；但若增长放缓、客户结构风险未释放，估值出现回调的可能性也不容忽视。
从定价视角看，CoreWeave未来在资本市场上的表现，将高度取决于以下几个变量：一是平台化能力能否形成真正的用户壁垒；二是客户粘性是否可持续；三是芯片资源能否长期锁定；四是其财务结构在重资产模式下能否有效转向正向自由现金流。这些变量共同构成了对“18倍PS估值”是否合理的底层检验逻辑。
最后需要特别指出的是，CoreWeave目前的“新兴成长型公司”身份使其在信息披露上享有一定豁免。这意味着，作为上市公司，其在财务透明度、治理结构和运营细节上的公开程度，可能低于传统成熟企业，给投资者在进行全面风险评估时带来一定局限。
此外，CoreWeave与英伟达的深度绑定，以及“AI基础设施”这一定价标签，天然具备高度情绪溢价属性。在当前市场对AI概念仍保持高关注的背景下，公司首次公开募股阶段可能引发阶段性的过度交易甚至短期炒作。这也意味着其股价在上市初期可能面临较大波动，估值的可持续性仍需进一步观察其基本面兑现节奏。
据我们美股投资网掌握的信息，此次IPO预计将以发行价区间筹资，最高募资规模可达15亿美元，对应发行价从50美元调低为 40美元，拟发行 3750万股。如果你能在IPO前期就认购，那是最好的，但是我有预感，公司会调整发行价，而在当天开盘前机构可能会把它炒到60-70美元一股，这个价格和同行对比明显过高，我会等回调到五十多再考虑入手。
美股CRWV云计算提供商CoreWeave 将在美国纳斯达克2025年3月28日上市IPO。
CoreWeave是AI领域最热门的初创公司之一。CoreWeave与英伟达和OpenAI、微软等几个大公司合作。CoreWeave上市前夕宣布与OpenAI签订为期五年、价值119亿美元的协议。根据该协议，CoreWeave将为OpenAI提供人工智能基础设施。
协议约定，OpenAI将获得CoreWeave股权。CoreWeave将在首次公开募股时，通过私募配售向ChatGPT开发商发行价值3.5亿美元的股份。
在此次路演过程中，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）还公开站台。
CoreWeave最高估值约265亿美元。CoreWeave发行区间为47美元到55美元，发行4900万股，最高募资约27亿美元。
其中，CoreWeave公司发行4718万股，最高募资约26亿美元，现有股东出售182万股，最高套现约1亿美元。
年营收19亿美元，净亏8.63亿美元
CoreWeave成立于2017年，最初名为Atlantic Crypto，提供用于挖掘以太坊加密货币的基础设施。在数字货币价格下跌后，该公司购买了更多图形处理单元 (GPU)，并将其名称更改为CoreWeave，专注于人工智能。
凭借着和英伟达的特色关系，CoreWeav通过销售英伟达的人工智能处理器而迅速发展。CoreWeave为AI工作负载提供数据中心和高性能芯片的访问权限，与微软的Azure和亚马逊的AWS等云提供商竞争。
CoreWeave客户包括对冲基金 Jane Street，及科技巨头 Meta、IBM 和微软。CoreWeave为计算密集型用例（机器学习和 AI、VFX 和渲染、生命科学、Metaverse 和实时流媒体）构建云解决方案。
招股书显示，CoreWeave在2022年、2023年、2024年营收分别为1583万美元、2.29亿美元、19.15亿美元；
CoreWeave虽然收入增长很快，但非常依赖大客户，公司绝大部分收入均来自有限数量的客户。
截至2024年底，CoreWeave的32个数据中心拥有超过250,000个NvidiaGPU，其中大多数使用上一代Hopper架构。
截至2024年11月，英伟达的BlackwellGPU已全面投入生产。2024年，特斯拉CEO埃隆·马斯克的初创公司xAI迅速在田纳西州连接了一个拥有100,000个NvidiaGPU的数据中心集群。
虽然CoreWeave称微软为竞争对手，但微软却是CoreWeave最大的客户，在2023年、2024年分别贡献了CoreWeave公司35%、62%的收入。
CoreWeave在2022年、2023年、2024年运营利润分别为-2288万美元、-1445万美元、3.24亿美元；净亏损分别为3106万美元、5.94亿美元、8.63亿美元。
CoreWeave在2024年计入的公允价值调整损失（Loss on fair value adjustments）为7.56亿美元。
CoreWeave在2022年、2023年、2024年Adjusted EBITDA分别为-988万美元、1.04亿美元、12.19亿美元。
英伟达与思科加持
CoreWeave的投资者包括英伟达、Magnetar Capital、Coatue Management、Jane Street、Fidelity Management & Research 和 Lykos Global Management等。
2023年4月，CoreWeave宣布筹集2.21亿美元B轮融资，由Magnetar Capital领投，NVIDIA、Nat Friedman和Daniel Gross出资。
2023年5月，CoreWeave同样由Magnetar Capital领投的B轮融资中获2亿美元资金，此次融资后，公司估值超过20亿美元。
2023年8月，CoreWeave曾宣布完成23亿美元的债务融资，主要是利用手中的NVIDIA H100加速卡作为抵押。
2024年10月，CoreWeave获思科等支持，思科系统公司同意投资 CoreWeave，作为交易的一部分，CoreWeave的估值为230亿美元。
三个创始人IPO前已套现近5亿美元
CoreWeave三位联合创始人已在2024年的要约收购和2023年的要约收购之间出售了大部分 A 类股票，套现了价值近4.88亿美元的股票。
其中，Michael Intrator出售了价值约 1.6 亿美元的股票；Brian Venturo 出售了价值约 1.77 亿美元的股票；Brannin McBee 出售了价值约 1.51 亿美元的股票。
尽管现在拥有不到3%的 A 类股票，但三人将通过他们对 CoreWeave 的 B 类股票的多数股权来保持对公司的控制权，这些股票每股有10票。他们目前总共控制着约80%的投票权。
CoreWeave三个联合创始人的背景也不是科技，而是金融，他们来自石油行业的对冲基金。
在加入CoreWeave之前，Intrator与Venturo合作创立并运营了一家天然气对冲基金。S-1 称，McBee之前是另一家此类对冲基金的交易员。
为了增强他们的技术能力，他们从谷歌云聘请Chen Goldberg担任CoreWeave的工程高级副总裁。
英伟达持有5.97%的A类股，有1.21%投票权
IPO前，CoreWeave董事长、CEO、总裁Michael Intrator持有2.39%的A类股，及47.33%的B类股，有38.31%的投票权；CoreWeave首席发展官Brannin McBee持有24.22%的B类股，有19.38%的投票权；首席策略官Brian Venturo持有31.61%的B类股，有25.45%的投票权。
Jack Cogen持有7.47%的A类股，有1.52%投票权；Funds or accounts managed or advised by Magnetar Financial持有34.53%的A类股，有7.23%的投票权；FMR持有7.56%的A类股，有1.53%的投票权；KOPACC持有6.13%的A类股，有1.24%的投票权；
The Linden West Trust持有6.07%的A类股，有1.23%的投票权；英伟达持有5.97%的A类股，有1.21%的投票权。
IPO后，Michael Intrator持有1.99%的A类股，及47.33%的B类股，有36.97%的投票权；Brannin McBee持有24.22%的B类股，有18.65%的投票权；Brian Venturo持有31.61%的B类股，有24.52%的投票权。
Jack Cogen持有6.27%的A类股，有1.45%投票权；Funds or accounts managed or advised by Magnetar Financial持有29.42%的A类股，有6.97%的投票权；FMR持有6.4%的A类股，有1.48%的投票权；
KOPACC持有5.19%的A类股，有1.2%的投票权；The Linden West Trust持有5.14%的A类股，有1.19%的投票权；英伟达持有5.05%的A类股，有1.17%投票权。Peter Salanki持有3.27%的A类股。
英特尔，这个曾经称霸全球的芯片巨头，如今却深陷190亿美元巨额亏损，市值不断缩水，竞争对手步步紧逼！而就在这个关键时刻，一位华人大佬——陈立武，临危受命，正式上任英特尔CEO！他一上台，就放出狠话——全面改革制造和AI业务，裁撤臃肿管理层，推动公司重回巅峰！
但问题来了，英特尔的至暗时刻，真能靠这一场变革翻盘吗？他能否带领英特尔打赢这场“芯片逆袭战”？这不禁让我想起了当年带领AMD逆袭的苏妈（“苏姿丰”）一样，把AMD从破产边缘拉回来，我还非常清楚记得，我们美股投资网在AMD 5.14美元的时候，加仓了1万股AMD，重仓位50%。这是当时的VIP截图
历史是否会在英特尔身上重演？
此外，我还准备买入一家正在快速崛起的金融科技公司。股价从历史高位回调45%，它巨大的发展潜力，让它非常的吸引人。我们将从它的财务表现、估值和增长潜力等多个角度深入探讨为什么我看好这家公司。
大家好，这里是美股投资网，2008年成立于美国硅谷，由前纽约证券交易所资深分析师Ken创立，专注AI，挖掘美股投资机会，旗下 AI量化美股分析工具- 美股大数据 StockWe.com 每天追踪机构主力资金买卖情况，多空情绪。
英特尔最近换CEO
陈立武1959年出生于马来西亚的一个华人家庭，在新加坡长大。16岁时，他进入新加坡南洋理工大学，获得物理学学士学位。1978年，他前往美国，分别获得麻省理工学院的核工程硕士学位和旧金山大学的MBA学位。2022年，他荣获半导体行业协会的最高荣誉——罗伯特·诺伊斯奖。这些背景为他后来的成就奠定了坚实的基础。
陈立武在半导体行业拥有近20年的经验，2009年到2021年，陈立武担任了全球知名EDA公司（电子设计自动化）——Cadence的CEO。那时候的Cadence，正面临着竞争激烈的市场环境。在他的领导下，Cadence不仅翻了一番的收入，运营利润率大幅提升，而且股价暴涨3200%，市值突破了650亿美元。这一成绩让他在半导体行业的地位变得举足轻重，成为了业内的大人物。
陈立武在风投领域的成就更为显著，他被誉为“风投教父”。1987年，年仅28岁的陈立武创办了华登国际，这是一家专注于半导体、互联网和新能源初创企业投资的公司。华登国际在他的带领下，管理着超过30亿美元的资本，投资了全球500多家公司，其中包括120多家半导体公司。
说到最著名的投资，非中芯国际莫属。2020年，作为创始股东和董事会成员，他带领中芯国际成功在科创板上市，成为首家“A+H”股红筹公司，并创造了近十年来中国A股市场最大规模的IPO。陈立武的投资理念强调长期价值投资。他曾表示，由于半导体行业的长期周期，许多投资者退出了中芯国际的董事会，但他始终坚定信念，认为中芯国际的未来潜力巨大。他是唯一一个在中芯国际上市18年间没有变动的董事。
此外，中国资源微电子、AMEC、ACM Research、VeriSilicon、兆易创新、银河微电子和全志科技等在科创板上市的知名半导体公司，都是华登国际的投资项目。可以说，陈立武的远见投资帮助了中国庞大的半导体产业的建立。是一位最懂中国事的英特尔CEO。
陈立武与英特尔的正式联系始于2022年，当时他加入了英特尔董事会，并被选为董事。可惜仅仅两年后（2024年8月），他就辞去了该职位。当时，市场有传闻称陈立武与当时的CEO 基辛格在公司管理上存在分歧。
2024年12月，工作了33年的基辛格辞去CEO职务。在Gelsinger近三年的任期内，英特尔“失去光辉”，未能如计划发展其代工业务，公司的市值下降了约1500亿美元，并录得了历史性的188亿美元亏损。
陈立武接任英特尔CEO，我不禁想到了当年“苏妈”苏姿丰接手AMD的情形。
2014年，当苏姿丰被任命为AMD首席执行官时，情况非常糟糕，负债高达22亿美元，几乎到了破产的边缘。更糟糕的是，英特尔在笔记本市场占据主导地位，而AMD则被完全甩在了后头。与此同时，英伟达、高通和三星等公司正在迅速抢占智能手机市场，AMD的技术和市场份额都陷入了危机。可苏姿丰并没有被吓倒，而是迅速采取了行动。
一上任，她就宣布全球裁员7%，以节省开支，并通过技术授权和股权变现的方式，为公司换取了超过6亿美元的资金。这些资金不仅帮助AMD度过了最艰难的时刻，还为接下来的研发和创新提供了关键的资本。
转折点出现在2017年：苏姿丰带领团队推出革命性的Zen架构，相较之前的架构，Zen的性能提升了52%。更重要的是，它向整个行业发出了信号：AMD重新站了起来，彻底撕碎了AMD"濒临破产"的标签。随着Zen的成功，AMD不仅重拾了市场份额，还成为了高性能计算领域的强劲对手，
说到这里，英特尔如今的情况和当年的AMD非常相似。虽然英特尔在市场上依然占有重要地位，但近年来它在技术创新上的进展却显得有些滞后。代工业务也没有像预期那样发展，市场份额逐渐缩水，面对的竞争压力也越来越大。尤其是在代工领域，台积电等竞争对手逐渐领先，英特尔不得不重新审视自己的未来。
陈立武能否像当年苏姿丰带领AMD逆袭那样，帮助英特尔从逆境中走出来，找回技术优势和市场竞争力，重新成为行业的焦点呢？这个问题没有人能给出确定的答案，但他的经验和背景，让我们对英特尔的未来充满了期待。如果他能带领英特尔做出一场像AMD那样的“逆袭”，那绝对会是半导体行业的又一次震撼。
陈立武的上任三把火
现在我们来看这位新CEO的上任三把火。
陈立武的第一把火就是把英特尔的代工制造业务Intel Foundry推向了前台。别看这块业务过去一直处于低调状态，但对陈立武来说，它是重生的关键。当前，英特尔为微软、亚马逊等大公司代工生产芯片，虽然业绩没有台积电那样抢眼，但陈立武很清楚，想要重返巅峰，吸引更多的客户是必须的。他不仅要在现有客户中保持竞争力，还要迅速拓展市场，尤其是AI服务器芯片、机器人和人工智能基础模型等前沿领域。
通过推动这块业务，英特尔可以吸引更多的大客户，同时为公司带来稳定的收入来源。短期内，这项战略可能会对英特尔股价产生积极影响，特别是在芯片行业前景乐观的背景下，市场对英特尔的信心也可能得到提振。
第二把火是改革英特尔内部架构，我英特尔的朋友告诉我，陈立武一直在内部批评基辛格的决策。基辛格的失败，部分原因就是他太“心软”了，特别不愿意裁掉那些臃肿的中层管理人员。结果，公司的组织结构越来越复杂，效率越来越低。
但陈立武可不这么做。去年8月，他突然辞职，主要就是因为他对公司冗余的员工队伍、低效的芯片代工方式、以及充满官僚主义和规避风险的文化感到非常沮丧。而他的裁员计划，也成为了他和董事会关系日益紧张的导火索。
显然，陈立武上任后，不打算重蹈覆辙。在他的眼里，英特尔现在缺少的是那种“只有偏执狂才能生存”的精神——这是前CEO Andy Grove确立的文化，他认为现在公司已经完全失去了这一点。最重要的是，陈立武认为，公司的决策效率被冗余的员工队伍拖慢，必须要彻底整顿，才能让公司重回正轨。
精简后的公司能够更快速地响应市场需求，提高盈利水平，并更好地在竞争激烈的芯片市场中站稳脚跟。如果这一改革成功，英特尔的财务表现有望得到显著改善，进而提升市场估值。
陈立武的第三把火，就是将英特尔的未来押注在AI领域。他深知，AI是未来发展的核心，而芯片行业的竞争也将围绕着这一技术展开。为了抢占先机，陈立武明确表示，英特尔将全力推动下一代高端AI芯片——Panther Lake的研发。这款芯片将依赖英特尔的新“18A”制程技术，而它的成功与否，直接关系到英特尔未来几年的财务表现。
对于英特尔来说，能否成功进入并占领AI芯片市场，尤其是与英伟达、谷歌等大客户建立稳定的合作关系，将为公司带来持续的收入增长。
除了这三把火，市场关心的另一个话题点便是薪酬方案。陈立武的基本薪资为100万美元，外加200万美元的年度奖金，这在高管薪酬中属于常见结构。但真正引人注目的是他的长期股权激励——高达6600万美元，其中包括1440万美元的股票单位和1700万美元的绩效股。这些奖励和英特尔未来股价表现紧密挂钩，意味着他的回报直接与公司业绩挂钩。
如果英特尔发生控制权变更，陈立武的一部分股权激励将会提前兑现，给他带来额外收益。而且，他还承诺以2500万美元的个人资金购买英特尔股票并持有，这不仅展示了他对公司未来的信心，还确保了他和股东的利益一致。
HOOD的估值分析
近期，市场波动让不少投资者对金融科技公司产生了疑虑，特别是像Robinhood(HOOD)这样的公司，大家担心股市的不稳定会导致散户交易减少，从而影响它们的盈利能力。可是，事实却证明了，HOOD并没有因为市场的短期波动受到影响。接下来我说一下我准备看好它的理由。
首先，我们来看看HOOD的交易量。即便在市场动荡的情况下，HOOD的股票交易量依然保持在较高水平。2025年2月，股票交易量同比增长了77%，达到了1429亿美元。这意味着，即便市场调整，HOOD的交易活动并没有受到显著影响。更重要的是，HOOD的业务并不仅限于股票交易。期权和加密货币交易占据了它收入的大部分，期权收入甚至是股票交易的四倍，加密货币的交易量也持续增长，2025年2月，同比增长了122%。即便加密货币市场存在波动，HOOD在这一领域的强劲增长让它能够保持持续的盈利。
这也引出了HOOD收入的另一大亮点：它不依赖单一的交易收入。实际上，HOOD的三分之一收入来源于净利息收入，主要来自用户在平台上持有的现金和保证金账户的利差。市场波动并没有阻止HOOD吸引大量资金流入。2025年2月，HOOD的存款净流入量同比增长了28%，达到了48亿美元。看到这一数据，我们不禁会问：即使市场不稳定，HOOD依然能够吸引新资金，持续推动其业务发展。这不仅是平台的吸引力，也说明它在资金管理上的灵活性。
除了资金流入，HOOD的“黄金”产品也是一个成功的案例。通过提供存款奖励和信用卡返现等福利，HOOD能够吸引更多用户参与到平台中，进一步提升收入来源。通过这类服务，HOOD能够在市场波动中找到更多稳定的收入来源。
另一方面，HOOD在控制成本和提升盈利能力方面也做得相当出色。2025财年，公司计划将运营费用增加10%，但预计收入将增长25%。这意味着，尽管在扩张的同时，HOOD依然能够保持相对稳定的成本控制。而更为关键的是，HOOD的调整后EBITDA利润率已经达到了60%，同比增长32个百分点。如此强劲的盈利增长，再加上公司在控制成本和提升效率方面的成绩，HOOD无疑是在行业中占据了有利地位。
在评估一个公司的投资价值时，估值无疑是至关重要的指标。从市盈率到市净率，再到价格与销售倍数，每个指标都为我们提供了不同的视角。
HOOD的市盈率大约为25倍。市盈率是衡量投资者为公司未来盈利支付多少溢价的标准。对于HOOD而言，25倍的市盈率并不算过高，因为它仍处于快速增长的阶段，并且拥有巨大的增长潜力。尽管市场波动对其产生了一定的影响，但HOOD的基本面依然稳健，这使得这个市盈率对于它目前的成长性是合理的。
接下来是市净率。HOOD的市净率大约为4.4倍。市净率用于衡量公司股价与其净资产的比率，4.4倍的市净率说明市场认为HOOD的未来有较大的增长潜力，愿意为其支付溢价。虽然这一市净率看起来较高，但考虑到HOOD在加密货币、期权等新兴领域的强劲增长，以及它吸引用户和资金的能力，这一市净率是可以理解的，并没有过于高估。
我们再来看价格与销售倍数（P/S）。HOOD的P/S倍数为11倍，意味着市场已经反映了其未来的增长潜力。尽管这个倍数较高，但考虑到HOOD在高增长领域的扩展，依然具备竞争力。
现在，HOOD的股价接近40美元，市值大约为355亿美元。如果我们扣除公司账面上的52.5亿美元现金，HOOD的企业价值（EV）为295亿美元。基于市场预期，今年HOOD的收入将达到36.9亿美元，增长约25%。如果我们以48%的调整后EBITDA利润率来计算，即使公司增加了约10%的费用，它的调整后EBITDA仍然能达到17.7亿美元。
基于这些收入和盈利预期，HOOD的企业价值与调整后EBITDA倍数（EV/EBITDA）为16.6倍。这个倍数相较于标准普尔500指数的20倍市盈率，显得非常便宜。这意味着，尽管HOOD在过去几年中经历了股价的波动，它的当前估值依然较低，特别是在公司未来潜力的基础上。
去年川普“让美国再次伟大”的演讲曾让市场热血沸腾，但现在，情况完全不一样了——美国经济每况愈下，美股接连暴跌，关税政策不但没能带来预想的复苏，反而像是把市场推进了风暴的中心。
难道川普政府在故意制造一场经济衰退，来重塑经济结构并减轻债务负担？我们不得不重新审视，八年前，川普的关税政策是怎么影响美股的？当时的市场走势和现在的混乱局面相比，又有哪些不同？更重要的是，这些关税政策背后是不是隐藏着某些看不见的利益关系？到底有哪些美国股票会受益？
接下来，我们将通过对比历史数据与当前市场表现，分析这一系列复杂问题。
大家好，这里是美股投资网，2008年成立于美国硅谷，由前纽约证券交易所资深分析师Ken创立，专注AI，挖掘美股投资机会，旗下 AI量化美股分析工具- 美股大数据 StockWe.com 每天追踪机构主力资金买卖情况，多空情绪。
首先我们需要搞明白为什么特朗普如此热衷于加关税，分析有四个原因
首先，特朗普是一位坚定的重商主义者。他认为，购买商品等同于对出售方的一种支持，而出口商品才是实际的获利行为。因此，他一直将贸易逆差视为美国对贸易顺差国的一种补贴。
其次，他想通过关税把美国制造业重新拉回到国内。他常提到，美国在19世纪靠着高关税扶植了制造业，现在也该效仿当时的做法，用关税护住美国制造业，从而促进这些产业的回流和复兴。
第三，关税对他来说不仅仅是经济手段，还是一种谈判的筹码。他用高关税向加拿大、墨西哥施压，要求它们在边境安全和移民问题上采取更严厉的措施。他甚至希望，关税的威慑力能让其他贸易伙伴更听话，主动调整对美国的顺差。
最后一点，特朗普的关税政策还和美国的财政状况有关。他推行了大规模减税政策，政府的财政缺口越来越大。高关税让他看到了一条弥补财政赤字的出路。据估算，如果美国对所有进口商品普遍征收10%的关税，这部分收入将相当于美国GDP的1%，从而在一定程度上弥补财政赤字的缺口。
接着我们看川普政府两个任期加关税美股当时走势
2016年特朗普刚当上总统的时候，市场的情绪像过山车。一开始，大家满怀憧憬，觉得他的减税和放松监管会像给经济打了一针强心剂，美股也跟着往上涨。但很快，这种兴奋劲就过去了，因为特朗普政府没有马上兑现经济承诺，而是先忙着移民限制、退出TPP（《跨太平洋伙伴关系协定》）这些事。
尤其到2018年，他开足火力打贸易战，给中国商品加征关税，市场才真正意识到，原来好消息后面还藏着“地雷”。
尽管当时有了贸易战，市场还没慌。毕竟减税政策落地了，企业盈利好了，全球经济也在扩张，投资者觉得还能再坚持坚持。2018年的上半年，美股照样涨得欢，因为大家心里有底：虽然关税来了，但减税的甜头更大，撑得住。直到2018年底，随着关税的升级和科技行业受限，美股才出现了更明显的回调。但即便如此，美股在2019年还是能继续涨，市场整体心态还算乐观。
可是到了2025年，情况完全不一样了。这几年，股市估值已经涨到了历史高点，再加上美联储的高利率政策和挥之不去的通胀压力，投资者的信心逐渐变得脆弱起来。如今再提关税政策，市场的反应不像2017年那样“等一等看看情况”，而是更快作出反应，直接变得警惕起来。川普政府可能对所有进口商品征收10%关税，甚至对中国商品加征60%的关税。这可不是小事，这种政策会迅速抬高企业成本，扰乱供应链，还可能进一步推高消费价格。市场一听这话，就像猛踩刹车，不敢继续冲高。
更让市场忐忑的是，川普政府这次可能先推关税政策，再慢慢着手减税和放松监管。这和2017年的顺序完全反过来了。当时市场还可以先吃到减税的“糖”，再消化关税的“药”。而2025年这次，投资者先面临“刮骨疗伤”的负面影响，却还看不到减税的甜头落地，耐心自然就更少了。
所以和2016年比，现在的市场对风险敏感多了。过去大家对川普政府政策抱着乐观期望，现在投资者更多是小心翼翼地应对可能的冲击，情绪明显更加谨慎甚至悲观。这也是为什么2025年市场对关税政策的反应更加剧烈，因为经历了之前的波折，投资者更倾向于直接规避风险，而不是坐等未来的红利兑现。
特朗普政府需要一场美国经济衰退？
目前有一种说法让人不免多想：特朗普政府是不是故意在推动美国经济走向衰退？这个观点的核心在于，他们认为政府是在用经济放缓做交换，来重塑经济结构并减轻债务负担。要理解这个逻辑，先从债务说起。
过去几年，美国政府花了巨额资金来提振经济。2020年，为了应对疫情，他们推出了CARES法案《新冠病毒援助、救济和经济安全法案》，花掉了约2.2万亿美元；2021年，又推出美国救援计划，又砸了1.9万亿美元。这些钱投入后，确实带来了短暂的繁荣。大家的钱包鼓了一点，消费也多了，企业一时之间活力恢复。然而，问题在于，这些刺激并不是来自经济自身的增长，而是政府举债注入的结果。也就是说，美国政府是“刷了信用卡”去救市，最后账还是要自己还。到2021年底，美国联邦债务已经超过28万亿美元，利息支出也在飞速上涨。想想看，每年仅利息，就得花1.2万亿到1.3万亿，这相当于政府财政的巨石压在肩上。
从这个角度看，市场自然会想到一个解决办法：降低利率。如果利率下降，政府借新债还旧债的成本就会低很多，这些巨额债务也变得更容易管理。可问题是，美联储什么时候会降息？历史经验告诉我们，只有当经济不景气时，美联储才会放松货币政策。这就是一些人怀疑的核心：特朗普政府是不是有意放缓经济，甚至制造经济衰退，以换取低利率环境，给债务“松绑”？
我们再看看特朗普的贸易政策。对中国、加拿大、墨西哥大幅加征关税，直接推高了企业进口成本。许多公司不得不提前囤货，避免未来更高的关税，这种短期行为让经济数据变得更差。供应链也变得紧张，企业投资的欲望大幅下降，消费者面临的价格压力也增加了。总之，这一系列动作让经济活力减弱。再加上企业因为政策的不确定性变得更加谨慎，市场开始质疑政府到底在下什么棋。于是，有人就想，这一切可能是特朗普“蓄意而为”。
更让市场警惕的是近期的一些经济信号。亚特兰大联储的GDP预测显示，美国经济可能开始收缩，采购经理人指数（PMI）也呈下降趋势，说明企业信心明显减弱。更重要的是，债券市场的收益率曲线出现倒挂，这往往被认为是经济衰退的前兆。这些信号让人更加相信，特朗普的政策可能真的在“压低”经济。
不过，仔细想想，说特朗普政府“故意制造衰退”这事，逻辑上确实有问题。特朗普政府原本的目标，并不是让经济变得更糟，而是想通过关税手段改变贸易规则，为美国制造业争取更公平的竞争环境。但问题在于，他们推动这些政策的力度和时机出了问题。关税来的又快又狠，结果很多企业来不及调整供应链，只能临时囤货，减少投资，甚至干脆放缓扩张计划。企业的信心降了下来，市场看着这些企业一副没底气的样子，开始对美国经济的未来也打起了问号。
说到底，关税的初衷不是为了让经济变冷，而是政策实施时没掌握好节奏，反倒让市场情绪变差了。这种疲软的结果更像是政策用力过猛带来的后遗症，而不是特朗普政府事先设计好的套路。
再说，真的引起经济衰退，成本可是非常高的。经济一旦滑坡，政府的税收会大幅减少，财政状况就更难控制了。这种情况下，所谓“控制债务”的说法就站不住脚了。与其说这是为了缓解债务问题，不如说是给债务问题火上浇油。
另外，那些认为“人为施压美联储”的说法也很难成立。美联储决定降息不会仅仅因为市场出现波动，他们更看重的是长期的经济稳定。如果政府为了降息而让经济“降温”，一不小心操作失误，就可能引发全面衰退，后果比降息带来的好处可要严重得多。这种操作简直是在玩火，完全不像是一个有明确目标的经济战略。
所以说，“故意制造衰退”这个说法看上去像那么回事，但真要深究起来，根本站不住脚。现状更像是政策用力过猛，再加上一些意想不到的外部环境变化，导致经济和市场变得疲软。换句话说，经济疲软可能是政策造成的，但这并不意味着政策的目的是让经济糟糕。它更像是一场意外，而不是有计划的行动。
关税、甚至政府效率部（DOGE）都是川普手段
还有一种观点那就是关税和政府效率部的裁员都是川普的手段，用得好不仅能调节市场情绪，还能为经济下一步的变化铺路。那么这种说法合理吗？
我们不妨从它们实际对经济和市场的作用来分析。关税通常被认为是用来调整贸易平衡的一种工具，但它的作用远不止于此。当市场情绪高涨、股市过热时，政府宣布提高关税，通过增加进口成本，直接加重企业的成本负担，削弱其盈利预期，进而影响投资者信心。这种连锁反应使得管理层变得更加谨慎，开始推迟扩张计划，甚至减少开支。在表面上，关税并不是为了冷却市场情绪而设，但从实际效果来看，它的确在帮助市场降温。企业在压力之下调整策略，投资者在动荡中重新评估风险，市场的过热状态自然得以缓解，为后续的经济政策调整争取了时间和空间。
同样，政府效率部的裁员表面看是为了削减预算、提高行政效率，但它的影响早已超出部门运作的范畴。裁员意味着一些人失去工作，劳动力市场受到影响，随之而来的消费者信心下降使得消费支出减少。企业的销售增长因此放缓，进一步影响投资计划。这一连锁反应让市场从高涨情绪中冷却下来，为经济运行注入了一剂“冷静剂”。可以说，裁员虽然不是专门为了调控市场情绪，但它所带来的后果却让市场更趋谨慎，甚至为市场进入调整期提供了一个触发点。
当关税带来的企业经营压力与裁员引发的消费者信心下降交织在一起时，它们共同形成了一套隐性的“调节机制”。企业缩减投资、市场情绪趋于保守、消费者支出减少，这些变化叠加起来，有效地缓解了经济的过热现象。而这种缓解，正是为后续更宽松的货币政策和结构性财政调整创造了必要的条件。尽管这些措施的初衷并非直接用来调节市场情绪或制造经济波动，但它们的实际效果却让人不得不承认，它们在政策制定者手中被巧妙地利用，为经济调整提供了有力支撑。
从这个角度出发，我们可以理解为何关税和裁员看起来像是“手段”。它们的表面目标或许是调整贸易条件、优化预算和效率，但其深层影响是对市场预期和经济情绪的一种引导。这些政策措施不仅在短期内实现了政府的具体目标，更为长期的经济结构性调整提供了可能。换句话说，关税和裁员的“手段”性质并不是因为它们的初衷，而是它们的实际效果让人觉得，这些举措被用作了一套行之有效的市场调控工具。
那么关税受益下的美股有哪些吗？
能源板块（XOM, CVX, COP）大概率是这波关税战的赢家之一。川普政府之前就推过“美国能源优先”，扶持本土石油和天然气，削减新能源补贴。如果关税对新能源供应链动刀，传统能源公司反而能抢到更多市场份额。加上能源行业本来就没那么依赖国际供应链，避开了贸易战的不确定性，资金可能会回流到这些公司。
军工板块（LMT, RTX, NOC）也是明显的受益者。贸易战往往伴随地缘政治紧张，而国防支出通常会随之增加。川普政府一向偏向军工，预算如果继续加码，这些公司拿到的订单会越来越多。而且市场避险情绪一旦上来，军工股往往是资金的好去处。
本土制造业（CAT, DE, MMM）可能迎来新一轮机会。川普政府的目标是减少对外依赖，把制造业拉回美国。如果真对所有进口商品加10%关税，像卡特彼勒（CAT）这种重工业、机械制造的企业竞争力会明显提升。而供应链本来就在美国的公司，也会比那些依赖进口原材料的同行过得更舒服。
消费必需品（PG, KO, WMT）本身是防御型板块，在市场震荡的时候容易吸引资金。关税上调后，进口商品更贵，本土消费品生产商可能会吃到红利。宝洁（PG）、可口可乐（KO）这些龙头，凭借品牌优势可以把上涨的成本转嫁给消费者，而沃尔玛（WMT）这种零售巨头，供应链调整能力强，可能比其他零售商更抗压。
农业和食品加工（ADM, BG, TSN）可能会被政策照顾。之前的关税战，美国农业受到过打击，但如果这次政府加大财政补贴，农业企业的损失可能会被弥补。而且，进口食品价格上升的话，像阿彻丹尼尔斯米德兰（$ADM）、邦吉（BG）这些农产品加工企业，可能反而能在国内市场扩大份额。
当然，关税带来的影响是双刃剑。如果它最终拖累了消费能力或者让经济增速放缓，短期受益的行业后续也可能面临挑战。所以，市场的最终走向还是要看政策怎么落地，以及供应链调整的速度。
美股投资网获悉，“AI超级大牛股”AppLovin(APP)近期因做空报告遭遇抛售，但多位华尔街分析师站出来为其辩护，认为当前的调整是一个绝佳的买入机会。
周四，AppLovin收跌3.2%，报320.49美元，连续第八天下跌，并将创下自2022年以来的最差单周表现。周三，AppLovin股价下跌了12%，原因是做空机构Fuzzy Panda和Culper Research都发布了做空报告，指控AppLovin夸大了其人工智能(AI)广告平台的效益。AppLovin首席执行官在一篇博客文章中称这些报告不准确，并于周三晚间与分析师进行了电话会议。
长期以来一直看好AppLovin股票的华尔街分析师开始为该公司辩护，许多分析师建议购买该股。根据Bloomberg汇编的数据，目前有20位分析师予“买入”评级，7位予“持有”评级，没有分析师予“卖出”评级。
Piper Sandler重申对AppLovin的“增持”评级，目标价为575美元。Piper Sandler分析师James Callahan周四表示“在抛售之后，我们是AppLovin的买家。”AppLovin的“客户是数字广告领域最老练的客户，我们相信，通过他们自己的归因或增量测试，任何涉嫌欺诈的行为都会立即被察觉。”
杰富瑞重申对AppLovin的“买入”评级，目标价为600美元。杰富瑞分析师在周四的报告中表示，最近的做空报告中提出的主张很无力，而且“在很多情况下是不准确的”。
杰富瑞分析师James Heaney表示“特别是，关于虚假点击和下载的说法，根本无法解释AppLovin的成功如何源于该公司为客户创造可观营收的能力。只要AppLovin继续实现营收增长，并继续遵守APP Store政策，我们建议在最近约35%的回调中买入该股。”
美国银行维持对AppLovin的“买入”评级，目标价为580美元。AppLovin仍然是美国银行分析师Omar Dessouky的首选股票，原因是电子商务的增长和估值等短期催化剂。在近期遭遇抛售后，AppLovin的股价较同行大幅折让。
Dessouky在周四的报告中表示“我们预计，随着AppLovin财务表现的持续，以及新投资者逐渐熟悉移动广告技术机制及其拍卖流程，估值折让会随着时间的推移而消失。”他还补充说，目前的估值错位为投资者提供了一个切入点。
其他分析师则指出，他们将关注近期的催化剂，这将进一步提振投资者对AppLovin的信心。花旗分析师表示，他们将密切关注AppLovin的下一份10-K报告。
以Jason Bazinet为首的花旗分析师表示“如果这些指控属实，我们预计AppLovin可能需要修改其10-K文件中的措辞。因此，及时发布10-K报告可能会在短期内产生积极影响。”他还补充说，AppLovin在2024年回购了约10亿美元的股票，这是对公司业务有信心的体现。
William Blair分析师Ralph Schackart表示，AppLovin在2024年的涨幅超过700%，成为纳斯达克100指数成分股中表现最好的公司，而且该公司最近发布了业绩报告，因此选择在这个时候发布做空报告并不令人意外。
Schackart表示“在我们看来，如果AppLovin的模式存在欺诈，那么它将面临来自广告客户或生态系统中其他公司的法律纠纷。”他补充说，该公司的回应和分析师电话会议很有帮助。“在我们看来，在下一份财报发布之前，这只股票可能会面临激烈的争论，但最终，我们相信该公司的基本面将占上风。”
资讯来源：美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
微信分析师 微信公众号
