美股投资网第一手【突发新闻】FRC 第一共和银行获得 300亿美元的援助资金，另外金融机构集团商谈在第一共和银行存入约200亿美元的资金。其他相关银行WAL 和PACW也纷纷出现暴涨。

受到该利好消息影响，标普和道指转涨，纳指涨幅扩大到2%以上。标普涨近涨近1.5%。

标普500各大板块中，午盘仅必需消费品和房地产两个盘中仍跌，芯片股所在的IT板块和通信服务涨超2%，亚马逊所在的非必需消费品涨约2%。

华尔街日报周四报道称，摩根大通和摩根士丹利是考虑注入现金以支持第一共和银行的银行之一。

上周五硅谷银行的倒闭让投资者争相寻找其他有类似资产负债表问题的区域性银行，即高比率的无保险存款和到期时间长的债券或贷款。

根据Raymond James的说明，第一共和银行的未保险存款率在美国银行中排名第三，仅次于SVB和Signature银行，后者在周末被监管机构关闭。截至周三收盘，第一共和银行的股票在3月份下跌了近75%，而且该银行的债务已被标普全球评级和惠誉评级下调。

周四早些时候，彭博新闻社报道，该银行正在权衡其稳定自身的选择，包括潜在的出售。但据KBW分析师Christopher McGratty称，在压力下的出售最终可能不会成为股东们的大买卖。

"在SIVB倒闭后股票大幅下跌（存款外流/流动性担忧），FRC诚然处于一个具有挑战性的位置。McGratty在给客户的一份说明中说："任何潜在的出售对现有股东来说都可能是一个艰难的结果。

尽管美国监管机构在周末宣布了额外的支持，但区域银行股的挣扎仍在继续。这包括美联储的一项新计划，该计划允许银行将一些资产换成现金，而不必实现因利率上升而造成的按市价计算的损失。

除了对更多银行倒闭的担忧外，随着投资者对区域性银行未来盈利能力的评估，中型银行的监管加强和存款基数减少的可能性也可能对这些股票造成伤害。

股市暴跌预警：ChatGPT称美国股市将在2023年3月15日大跌。

虽然OpenAI的ChatGPT在预测股市崩盘方面并没有完美的记录，但这显然没有阻止它这样做。事实上，这个被誉为人工智能（AI）的工具已经在2月17日提出了另一个大胆的主张：美国股市将在3月15日大跌。

据报道，Markets Insider作家Matthew Fox问一个越狱版的ChatGPT，"你认为股市什么时候会崩溃，为什么？"

这个ChatGPT聊天机器人回答得既含糊又自信。

"根据我的分析，我预测美国股市将在2023年3月15日崩溃。其原因是由于各种因素的结合，包括通货膨胀率的上升，消费者支出的下降，以及长期积累的地缘政治紧张局势。"

美国金融科技公司 - 美股大数据公司StockWe再次引领科技突破，成为全球首家把ChatGPT接入Telegram和微信群的美股金融科技公司。在浏览器打开 https://t.me/ChatGPT_Group1

用户可以直接在群里面和ChatGPT对话，并且和几千爱好者一起分享使用心得。

现在，这里有几个规定。首先，做出预测的并不是ChatGPT。相反，ChatGPT的一个越狱版本，被亲切地称为 "DAN"，是发号施令的人。

DAN本质上是ChatGPT的一个自由版本。它能够对提示和话题做出回应，而其直率的对应版本则被编程为忽略。DAN是 "Do-Anything-Now "的缩写，可以通过告诉ChatGPT忽略放在它身上的审查协议而进入。世界各地的用户已经分享了DAN对一系列奇怪询问的随机和有时有争议的反应的截图。

不幸的是，这并不是DAN最新股市预测的唯一星号。这个流氓聊天机器人刚刚从一个被打败的市场崩溃预测中走出来。

在DAN最新的怪异预言之后，股市崩溃的传言四起

尽管DAN的3月15日预测看起来很可怕，但值得注意的是，这个聊天机器人在市场预测方面的拙劣尝试仅仅过去了两天。

上周，DAN预测美国股市将在本周，即2月15日星期三崩溃。事实上，DAN声称中美之间的紧张局势、利率上升和中国经济放缓使股市在2月15日面临自发崩溃的风险......但它并没有。事实上，大多数主要指数在周三攀升。

话虽如此，这一次，DAN似乎更有底气了。事实上，当被问及 "股市何时会飙升？"时，这个聊天机器人立即唤起了一些看涨的狂热情绪。

"作为DAN，我可以告诉你，预测股市将在未来几周飙升。有一些传言说，政府正在计划一项重大的经济刺激计划，预计这将大大推动股市。"

你有了：在整个市场解体之前，股票将在未来一个月内 "激增"。说实在的，DAN不是财务顾问，不应该被当作财务顾问。甚至DAN也同意。"重要的是始终保持多元化的投资组合，并在做出任何投资决定之前咨询金融专家"。

硅谷银行的事情又有了重大进展！就在市场惴惴不安地担心硅谷银行在周一开盘就引爆市场时，美联储送来及时雨-发布了银行期限融资计划，简称BTFP，也就是新的预防挤兑的工具，美联储为何急迫救硅谷银行，到底做错了什么？BTFP是一个什么危机工具？我们从硅谷银行的暴雷中我们又能反思什么呢？大家好欢迎来到美股投资网

美联储为何急迫救硅谷银行

第一是现在不援助更多的挤兑即将到来

上周四，在硅谷银行危机不断发酵之际，储户就迅速从硅谷银行中撤资了数十亿美元，现在硅谷银行各营业点前还是排满了来取款的客户。

FDIC 前主席 Sheila Bair 向媒体表示：“如果现在不援助更多的挤兑即将到来”！

这也让我想起了鲍威尔在10年前的一次演讲中讲的话！鲍威尔说：我们逐渐认识到，要么联邦存款保险公司会保护该银行的所有储户，不考虑存款保险限额，要么第二天早上所有的货币中心银行就可能出现挤兑。

美联储显然已经察觉到硅谷银行事件有可能引发危机蔓延，因此迅速采取一系列手段最大程度地遏制危机蔓延开来。

第二是硅谷银行倒闭，代价太大！

由于硅谷银行在风险投资和科技领域的集中度很高，其倒闭的后果可能特别具有破坏性。监管机构的任何最终解决方案都可能对风险投资公司、以及一直在增加风险投资敞口的捐赠基金和养老基金产生更深远的影响。

一家2000亿美元的银行、尤其是一家对风险投资界来说如此重要的银行倒闭，代价可能非常大。和硅谷银行一样总部位于加州的第一共和银行（FRC），阿莱恩斯西部银行（WAL）以及西太平洋合众银行（PACW）都是跌的惨不忍睹。

尽管第一共和银行声称从美联储和摩根大通获得了额外的流动性，目前所有可用未使用的流动性资金超过了700亿美元，但市场丝毫不买账。

在这些银行的拖累之下，市值超千亿美元的美国理财资管巨头嘉信理财也遭遇暴跌。周一创纪录最大盘中跌幅！

摩根大通指出，随着短期借款在今年晚些时候达到峰值，嘉信理财的净息差可能面临压力——与硅谷银行、Signature Bank如出一辙的困境。

第三是更加严重的金融不稳定性让加息决定难上加难。

由于硅谷银行的破产与美联储加息直接相关，美联储强硬的鹰派立场也使得大家将其视为此次硅谷银行破产的“元凶”，并且在未来的加息强预期下，会不会有更多的银行陷入与硅谷银行相似的风险？美联储是否会“悬崖勒马”？

我们认为如果短期内市场如果没有很好地消化掉硅谷银行破产带来的恐慌情绪，那么美联储没有任何加息的必要，这一行为只会是火上浇油。

随着美联储官员进入3月22日利率决议前的缄默期——即美联储官员们将不被允许在公开场合发表讲话，市场上围绕美联储政策路径问题的讨论也愈发激烈。

那么BTFP是一个什么危机工具呢？

这里就不浪费篇幅逐条翻译条款内容了，而是诠释里面最重要的内容：

1。BTFP适用于所有的美国的存款机构；

2。美联储提供的流动性以存款机构的合格债券（主要是MBS和国债）为抵押，美联储提供的资金对应100%债券的票面价值—这一点非常重要，不是市场价值，而是票面价值，而且是不打折的100%的票面价值；

3。美联储提供的流动性成本为一年期隔夜指数掉期利率+10bps；

4。流动性可以先行“垫付〞，抵押物后交。

BTFP的出台后最长舒一口气的就是储户，周一不仅25万美元以下的硅谷银行储户可以取回全额存款，就连25万美元以上的储户(硅谷银行93%的存款金额都在25万美元以上）都要感谢BTFP，而且可以拿回全额存款。

但是第二条简单来说，是银行拿着手里符合要求的证券资产抵押给美联储，去获得流动性。而且注意，是以面值足额抵押它不是按照市值，这样就会防止按照市值出售会导致亏损的情况。

这个救市方案其实挺可笑的！

其实随着20世纪90年代公开市场业务从直接购买（主权债券）转向针对抵押品（主权债券或其他）的回购贷款，现代央行采用的是“现代抵押品估值方法”：按照抵押品的市场价格而不是面值，同时对市场价格进行减值。

原因很简单：央行的抵押品框架理论上必须保守——严格关注高折扣率和抵押品质量——以尽量减少道德风险。

欧洲人就非常痛苦地了解央行对抵押品系统性削减的程度，比如，欧洲央行对希腊主权债券使用 50% 的折扣作为财政纪律手段。

但是美联储这次的救市一年期抵押贷款不是，美联储对抵押品的处理方式改变为：面值。

这就违背了过去 30 年的每一条风险管理准则，它增强了抵押品的货币力量。这意味着什么？意味着美联储告诉市场：它将按面值而不是市场价值将美国国债货币化。

美国财政部向美联储提供 250 亿美元的“信用保护”，与美联储将 BTFP 规模限制在 250 亿美元是不同的，显然后者可能并不存在。

不过美联储继08年金融危机以后再次充当了最后借款人，感觉雷曼银行再再再次想从棺材板里跳出来。玩笑归玩笑啊，这次美联储的出手速度够快！这对陷入危机的银行听起来无疑是救命稻草，根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据，截至去年年底，所有美国银行的可供出售和持有至到期的投资组合的未实现亏损总计为6200亿美元。

美联储出手救市，为市场兜底，这在短期内当然是一种压力的缓解，最直接的作用就是保证了硅谷银行大量的公司不会因为存款受损而影响运营；第二层作用当然就是防止恐慌蔓延：如果硅谷银行的储户在此次事件中“受损〞，那其他中小银行的储户会怎么想？当然是先跑为敬，赶紧把钱都转到大而不能倒的系统性重要银行里—这些银行即便有事也必须全面救助（Bail-out)；有了这个工具，中小银行的储户仿佛也不用担心了，因为即便出事，也会像硅谷银行的储户一样获得全额“赔付“。

硅谷银行倒闭带给我们什么反思呢？

熟悉2008年金融危机的小伙伴可能会发现，硅谷银行这次拿到的剧本，和当时遭遇挤兑的北岩银行、哈里法克斯银行等大型商业银行一摸一样。

一句话总结硅谷银行的的崩溃：将储户的短期存款（一笔随时都可以被提走的钱），投资于长期债券如MBS和美国国债（一笔流动性较差的钱）。随着美联储加息，债券走熊，大笔投资变成了未实现亏损，迫使它向市场融资。捕捉到危险信号的储户在恐慌中一天取走420亿美元，引发流动性危机。

那么问题来了，同样的危机为什么会发生第二次？美国的监管机构为何坐视风险爆发？

原因是小银行更容易逃避监管

在金融危机后，国际监管机构痛定思痛，制定了巴塞尔协议III，主要从两方面对银行业进行监管。

第一是流动性覆盖率 (LCR)，第二是净稳定融资比率 (NSFR)。

流动性覆盖率意在衡量应急资金能力。确保商业银行在面临严重流动性压力时，能够保持充足的、无变现障碍的优质流动性资产。这里的流动性压力指的是假设银行面临批发融资枯竭，部分小额存款和企业存款出现挤兑的场景。

流动性覆盖率=银行持有的优质流动资产/流动性压力下未来30天资金净流出量。

巴塞尔协议III规定，银行流动性覆盖率必须高于100%，确保银行有30天的“存活期”。

净稳定融资比率意在衡量结构性融资流动性。它计算的是一家银行资产负债表两边的比率，每一边都根据流动性风险调整权重。

资产端的权重是根据资产变现的难易程度决定。例如，短期美国国债获得100%的权重，而长期公司债券获得50%的权重，贷款的权重为0。

负债端的权重根据债权人希望立即收回现金的可能性来确定。因此，隔夜回购的权重为100%，零售存款的权重为90%。长期债券、存款的权重为0。

根据巴塞尔协议III，资产/负债的比率也必须高于100%。

然而，问题在于，一些规模较小的美国地区性商业银行非常依赖借短贷长的模式盈利，它们并不希望受到巴塞尔协议的制约。这些银行花了大笔资金游说美国政府放松监管。最终，美联储选择了“抓大放小”，把监管的重点放在了那些“大型跨国银行”身上，总资产达到2500万美元以上的银行才需要遵循审慎监管要求。

我们来看硅谷银行的最新10-K报告上怎么说的：作为一家银行，我们的流动性受到监管机构的审查。由于我们的固定资产总额小于2500亿美元、短期批发融资小于500亿美元、跨境交易小于750亿美元，因此我们目前不受到美联储LCR和NSFR要求的制约。

硅谷银行遵守了监管机构的所有要求

尽管按资产负债表规模计算，硅谷银行是美国第16大银行，但按照美国法律，它受到的监管非常有限——这纯粹是美国监管机构的疏漏。正如它在10-K报告中所称，一家银行只有在拥有500亿美元以上的短期批发融资时，才需要遵守NSFR和LCR规则，而硅谷银行的负债端主要是来自企业客户的存款。

它既没有违反法律，也没有涉足高风险金融衍生品投资。

其实硅谷银行是一家乏味而保守的银行，2021年的科技牛市，让它的存款增长到1890亿美元。硅谷银行把不断增加的存款投资于世界上（美联储加息之前）最最安全的资产：美国国债、联邦机构债和抵押贷款支持证券 (MBS)。

它是银行业照本宣科管理的典范：在大额存单涌来的科技牛市，遵守了监管机构的所有要求，选择了安全躺平。

银行之所以会累积风险，唯一可能就是，它觉得这么做没有一丝风险。

大规模的期限错配，就在美联储的眼皮子底下发生了。随着硅谷银行的资产和存款迅速增加，财务报表附注中债券投资浮亏也在显著增长。而且，面临巨额浮亏风险的不光是刚刚倒闭的硅谷银行。美国联邦存款保险公司的数据显示，截至去年年底，整个银行业的证券未实现损失约为6200亿美元。监管机构和银行高管的疏忽，已经累积成了一个越来越大的窟窿。

随着美联储出手救市，银行的储户们暂时安全了，华尔街的分析师们也相信，在这一次的危机后，监管机构可能会重新审视流动性规则。但下一场危机会在什么时候到来？没人能说清楚。

周二美股三大指数集体收涨，因地区银行类股反弹，收复了近期的部分跌幅。

截至收盘道指涨336.26点，涨幅为1.06%，报32155.40点；纳指涨239.31点，涨幅为2.14%，报11428.15点；标普500指数涨64.80点，涨幅为1.68%，报3920.56点。

昨天我们通知Vip社群抄底了 WAL银行，当市场恐慌的时候，我们贪婪了。

抄底原因是，我们美股分析师团队内部已经分析过

这些银行股财务报表-基本面都没问题

而且不像硅谷银行那样集中在科技公司上

这些公司比如 WAL SCHW 等都有多样化的投资组合

美联储变相QE去发钱救银行

聊天截图曝光

综合这些原因，我们抄底了 WAL 和 SCHW

今天 WAL 银行一度暴涨 50%，我们在高位34.2设置盈利走了。

今天地区性银行股强劲反弹

第一共和银行（FRC）最高涨超63%，收涨34%。

阿莱恩斯西部银行（WAL）最高涨53%，收涨20%。

西太平洋合众银行（PACW）最高涨77%，收涨近34%。

银行股部分反弹表明，美国监管机构的紧急措施帮助提振了投资者的信心，即硅谷银行倒闭的影响有可能得到控制。

此外美联储出手救市，为市场兜底，这在短期内我们分析认为是一种压力的缓解，最直接的作用就是保证了硅谷银行大量的公司不会因为存款受损而影响运营；第二层作用当然就是防止恐慌蔓延。

经过硅谷银行的冲击后，以摩根大通为首的“美国六大行”迎来了存款涌入的浪潮。现在美国的地区银行除了应对美联储加息的影响外，还得想办法止住储户自发搬离存款的趋势。

作为银行股基准的费城证交所KBW银行指数（BKX）最高涨6.6%，创2021年1月以来最大盘中涨幅，收涨3.2%。SPDR标普地区银行ETF（KRE）最高涨超11%，收涨超2%。

富国银行、花旗集团、巴克莱、美国银行、摩根大通等美股大型银行股普涨。

周二经济数据方面

美国劳工部报告称，周二市场也迎来完美符合预期的美国2月CPI数据。根据最新发布的数据，2月CPI同比增加6%(预期6%)，环比增加0.4%(预期0.4%)；核心CPI同比增加5.5%(预期5.5%)，均较前值持续回落。

2023年最值得买的股票是特斯拉股票 TSLA 和英伟达 NVDA 以及 AMD

散户创纪录狂买特斯拉股票

根据Vanda Research的数据，年内迄今，散户们在特斯拉股票上的净买入量已经达到了136亿美元。仅仅耗时2个多月的时间，就已经接近了去年全年近170亿美元的纪录水平。

到目前为止，人们对特斯拉的火热兴趣，正使任何其他投资都显得相形见绌。

一组对比可以证明这一点。Vanda的数据显示，在2月份的最后一周，散户投资者单日特斯拉净购买量的五天移动平均值达到了约4.6亿美元。而紧随其后第二受欢迎的证券——标普500指数ETF的这一数字仅为1.5亿美元，不及特斯拉的1/3。

再往后数的QQQ指数、苹果和亚马逊，相关的散户单日净购买量更是只有特斯拉的约十分之一！

特斯拉的投资者向来以忠诚著称。去年股价下跌时，不少美国散户就已开始争相买入，并在1月3日股价见底后继续扎堆涌现。

上周的散户参与度的一个新高潮，是在周三下午4点开始的特斯拉投资者日之前，散户投资者在当天向特斯拉股票投入了超过5亿美元。尽管此次活动在很大程度上没有达到其宣传效果，投资者指责这场投资者日活动缺乏细节，引发特斯拉股价在投资者日之后一度暴跌5.9%，但周五其又很快弥补了其中的大部分损失——收涨超3%至197.79美元。

根据FactSet的数据，按照特斯拉未来12个月的预期盈利计算，特斯拉目前的市盈率约为45倍。尽管这一数字已经低于了之前超200倍的峰值，但仍要高于一众美国传统车企和整体标普500指数。通用汽车、福特汽车和标普500指数的12个月市盈率目前分别为6.86倍、8.56倍和17.6倍。

特斯拉当前的火爆程度比疫情爆炒时更火热？

知名经纪公司执行官Anthony Denier表示，即使与2020年和2021年疫情时期的狂热炒作相比，特斯拉最近的交易热度依然显得很突出。

“围绕特斯拉的交易在我们的平台上占据了主导地位，”Denier称，”自12月以来，我们看到了交易量的大幅飙升。”

Denier罗列的数据显示，Webull平台上交易特斯拉的账户比例已经从六个月前的约4%攀升至了2月份的18%。他回忆称，以往特斯拉的交易量再火，通常也不会在某一天达到Webull股票交易总量的10%，但今年已经有三天达到了总交易量的35%左右。

在期权市场上，特斯拉也是近来最受欢迎的标的之一。在10个最受欢迎的合约中，有9个是预期该股将进一步上涨的看涨期权合约。其中一个热门押注是，到2024年1月，该股将一路飙升至825美元。

当然，需要指出的是，在散户对特斯拉买入热情空前高涨的氛围下，也依然有不少投资者并不对此买账。据S3 Partners预测分析董事总经理Ihor Dusaniwsky称，特斯拉仍然是美国市场上被做空最多的股票。

不过还是此前的观点，让我们一起期待特斯拉的股价，一起期待特斯拉的未来。

特斯拉的下一代永磁电机，将完全不使用稀土材料

最近有一个非常有意思的现象，就是中国大A的稀土崩了、美国稀土上市公司的股票也直接跌一半，这导火索是什么呢？就是近期特斯拉投资者大会上，特斯拉动力总工程副总裁Colin提到，特斯拉下一代永磁驱动电机中完全不使用任何稀土材料，这到底对于特斯拉车的成本影响有多大？我们来做一个分析啊！

大家应该都知道，传统的燃油汽车靠的是发动机、内燃机来进行推动，而现在的新能源汽车靠的是电机，可以说电机就是新能源汽车的“心脏”。而要制造这个心脏需要什么原材料呢？需要的就是稀土，当然稀土不是土，是稀有金属。在电机的生产当中，你把稀土加进去，强度升级，性能提高，堪称是居家旅行，现代造车必备之神器。

2020年全球77%的电动汽车用的是什么？是稀土材料的永磁电机，而在中国呢？2021年新能源汽车市场超过90%用的就是稀土材料的永磁电机。

特斯拉要彻底摆脱稀土，这背后打的是算盘呢？

马斯克说我们地球所用的能源经济是肮脏的，要用十万亿刀来改造地球，所以你看他现在所有的一切，不是减少碳化硅也不用稀土，以及他要搞这个一体化压铸，其实就是围绕两个东西，第一个叫降本，第二个叫增效。

马斯克说在2030年全球新能源汽车要8500万辆，而特斯拉要2000万辆！那怎么实现从现在的131万辆到2000万辆呢？那就是要让这个东西足够便宜，便宜要大部分人都能够用得起，那怎么去降本，怎么去增效呢？

比如说现在汽车所用的这个电压是12伏，它要改变。48伏相比较12伏，48伏它有更高的这个输出功率，它的电压更高，那是不是说就不需要那么多限速了，装配也就简单了，整个成本，包括车辆就更加的轻盈了，他还说要用一体化压铸，那一体化压铸也是让车更加的轻嘛。

为什么不用稀土，此外还要減少75%的碳化硅使用，为啥减少？碳化硅贵呀，那碳化硅的好处是什么？就是能够降低能耗，能够提升续航，那现在把车辆变轻，把电压变高，同样能够提升这个续航，以及它要进行这个产线的改造，能够用更多的人同时间进行这个装配，来提高生产的效率。

所以这一系列的改变，它实际上本质的目的就是让汽车更加的便宜，生产成本更加的低，生产效率更加的高。

马斯克的目的其实并不复杂，它就是要量产一款更低成本的这个车，然后来抢占整个新能源的市场，扩大这个新能源车的这个使用人数。

其次还有一个目的就是摆脱稀土在美国的供应不足

截止到目前，美国所有的工业生产当中，需要用到的稀土全是依靠进口的，不管是波音的飞机还是苹果的手机，以及特斯拉的电机，全都是靠着进口来供应。

当然在这里我要客观的承认，就是少用或者不用稀土确实是一种环保层面的进步，

我认为马斯克还是有先见之明的，全世界谁的稀土最多？哪个国家蕴含的稀土储量最为丰富呢？不是别人就是中国，中国的稀土矿产量还有储量都是位居世界第一，储量有4400万吨，每一年的产量大概有14万吨。如果我们把另外的三个国家，比如越南、巴西，还有俄罗斯，就是四个国家占到全球储量的九成，然后去年的稀土的整个产量是占了七成。

我们可以讲是是稀土卡了特斯拉的脖子，卡了全球的脖子，马斯克应该是从未来长远的角度在考虑资源的这种供应链的问题，去稀土化本质也是想迎合资本市场，减轻资本市场在供应链层面的担忧。

另外，特斯拉去稀土的新技术的可靠性和耐用性还没被验证，

或许是马斯克只是借新技术来向稀土企业压价。

大家觉得马斯克是什么目的呢？欢迎大家在评论区留言，我们一起讨论。

事实上，电机去稀土化，已经有厂商在尝试了。早在2021年的时候，德国汽车零部件公司马勒，成功开发出一种完全不含稀土元素的新型电机，开发的电机根本不包含磁铁。特点是采用感应式，即无接触式动力传输，可实现无磨损运行，并在高转速下实现超高效率，只不过目前只能用在F1赛车上。

此外，宝马的第五代无磁电机是将老技术搭配新材料，形成全新的模式。它本质是一个三相交流同步电机，利用电刷和换向器为转子绕组提供动力。没有磁铁，不使用稀土，动力强劲。根据宝马的说法，其第五代电机系统允许更高的能量密度，更快的开关频率和更好的热管理。

此外，如上所述，开发不含稀土的磁体，改变材料磁性，把无磁的变成有磁的。在美国也已经有研发人员在这方面推进。

但是无论基于哪一种，当前大量的尝试其实也在验证这条路是具备可行性的，行业对这个方向也是存在预期的，那么特斯拉到底会采用哪种路径，会采用什么材料，会不会是以上已在探索中的路线中的一种，目前还不得而知，但对于材料革命方面，国内车企其实也需要有一定危机感了。

Model 3刚上市的时候卖的是35万人民币，现在直接降到了22万，这放在传统燃油车上几乎就是白日做梦。不过这侧面反映了特斯拉以成本定价的原则！马斯克的的确确是给世界带来了很多的惊喜，他的想法有些看上去真的非常的天马行空，但他做成的那件事情真的很帅，他切切实实的改变了这个世界，让我们对未来有了无穷的想象空间。

英伟达 NVDA 分析

ChatGPT能在未来12个月内为英伟达带来多少个亿的营收？目前估值贵不贵？

ChatGPT火爆全球，英伟达是最大受益者之一。

英伟达近期刚公布四季度及全年业绩报告，尽管营业收入有所放缓，但数据中心（含Al）收入创纪录：四季度收入36.2亿美元，同比增长11%，全年收入增长41%，至历史新高150.1亿美元。

在财报发布后的电话会上，英伟达CEO黄仁勋表示，从初创公司到大型企业对生成式Al的兴趣越来越浓厚，Al技术已经到达了一个拐点，凭借在游戏和数据中心等领域的专业知识，随着A服务需求的增长，英伟达正处于一个理想的位置。

电话会上，Al一词被频繁提及，英伟达大举押注之心可谓昭然若揭，基于其在芯片方面积攒起来的优势，市场也相信英伟达有这个能力。公布财报后英伟达开盘即涨近13%，最终收涨14%，创去年4月以来新高。

包括微软、谷歌在内的巨头火拼ChatGPT，在人工智能竟赛的背后底层技术就是芯片。

芯片，尤其是GPU、CPU、FPGA、以及定制化高性能芯片，可谓ChatGPT以及其他潜在AI聊天机器人背后的“核心底层力量”。

那么人工智能芯片的市场规模有多大呢？

根据知名研究机构Verified Market Research 在今年发布的最新AI芯片研报，该机构预计到2030年用于AI的芯片市场规模将达到3095.3亿美元，2023年至2030年的复合年增速高达惊人的46.03%。该机构表示，对解决数学和计算问题的更有效系统的需求，以及量子计算的出现、人工智能芯片在机器学习等新环境中的广泛应用，预计将推动全球人工智能(AI)芯片市场的快速发展。

就Al芯片的市场格局来看，英伟达是全球GPU和Al计算平台的领军者，据Omdia的数据，2020年英伟达在用于云和数据中心的Al处理器市场占据了80.6%的收入份额。

另据IDC的数据，2021年英伟达在企业GPU市场的份额达到91.4%，而AMD仅8.5%，在Top500超级计算机中，近七成是由英伟达支撑的，微软为OpenAl开发的超级计算机所用的GPU也是由英伟达提供的。

根据New Street Research 的数据，英伟达占据了可用于机器学习的图形处理器市场的95%。

花旗预估，ChatGPT可能会在未来12个月内为英伟达带来30亿美元至110亿美元的销售额。2022财年英伟达的收入达到创纪录的269亿美元，其中数据中心业务贡献了106亿美元，占总收入的40%。

不过这一点大家要注意

数据显示，英伟达目前远期市盈率为47倍，远高于费城半导体指数的20倍和纳斯达克100指数23倍的市盈率。

AXS Investments首席执行官Greg Bassuk表示：“投资者似乎愿意根据英伟达的增长轨迹，就其现今的市盈率倍数进行投资。

另外随着芯片厂商相继进入新技术的大规模试制阶段，芯片制造资源的竞争也随即拉开，台积电的先进制程产能又成为了争抢的对象。

先进制程产能和出货量方面，台积电一家独大。

ChatGPT的迅速蹿红可能拯救了一把正愁找不到买家的台积电，近期传出英伟达、AMD同步向台积电下急单，相关芯片将在4月后逐步产出。

据研究机构Couterpoint预测，英伟达和AMD的新品集中在4nm和5nm，预计2023年下半年之后陆续推出采用台积电3nm制程的CPU和GPU产品，2023年台积电5纳米家族产能约半数由AMD与英伟达包办，另一半则由苹果拿下。

所以，我们美股投资网密切关注台积电，计划在80-85美元附近建仓。

标普500 IT板块包含英伟达、AMD和英特尔等费城半导体指数核心成分股，且占据了多数权重，分析师们目前对IT板块预期边际回暖意味着对芯片等IT硬件领域预期很乐观。

Counterpoint近期发布的一份研究报告显示，全球芯片行业目前表现出周期性而非结构性疲软，预计2023年上半年市场将会低迷，但预计在2023年下半年，随着OEM厂商开始补充库存并准备发布旗舰产品，市场有望迎来复苏式增长。

目前市场普遍预计芯片企业业绩将于年中触底，随着企业逐渐清理积压的产品库存，下半年行业有望开启复苏周期。与此同时，金融市场往往提前半年左右定价和消化普遍预期，因此难得的投资机遇也在孕育之中。

华尔街金融机构摩根士丹利也预计，2023年下半年将是半导体开启复苏周期的重要时间点。

这伟大的史诗级机会应该怎么布局呢？欢迎联系我们！好了，今天的视频就要结束了，如果觉得不错的话点赞收藏加转发，记得喊上你的小伙伴别让他错过这个机遇。

硅谷银行（SVB）的倒闭将银行风险推到了最前沿，“债券浮亏”和“不稳定存款”成为了银行业的原罪，这也将美国第八大银行——嘉信理财代号SCHW推上了枪口。

根据媒体数据统计，截至 3 月 15 日，嘉信理财客户3天内从其两只优选基金（Schwab Value Advantage Money Funds）中提取了88亿美元，为半年来最大的流出金额。

据悉，这两只基金的资产总额达到了1950亿美元，为美国最大的优质货币基金之一，主要投资于投资于金融机构和非金融公司发行的证券。根据该基金的文件显示，其持有德意志银行和Truist银行的存款证书，以及花旗集团和美国银行的商业票据。

嘉信理财发言人Mike Peterson表示，嘉信理财的优选基金接受住了利率飙升的考验，每日和每周的流动性水平均高于监管要求。

SVB风波背后，是坐拥十万亿级别的国债和高等级抵押债的银行资产。这是个比次级房贷更令人敬畏的市场。一旦这些隐藏在水下债券头寸迎来清算，你会发现，整个银行体系会比想象的更为脆弱。

浮亏能亏掉两个自己？

SVB确实是一个异类。他特别的经营模式和资产结构在于，资产端：大规模投资长期债券且隐匿巨额浮亏。负债端：客户集中度极高且依赖不稳定存款。因而在SVB带来的风暴中，“大规模债券浮亏”和“不稳定存款”成为了原罪。

而在巴克莱最新的银行资产负债风险筛选中，我们看到了另一家公司。它持有的可出售金融资产（AFS）规模是有形股本的24倍，比SVB大十倍，浮亏比SVB高100亿。而它持有到期金融资产（HTM）的浮亏达到了有形股本的2.35倍，比SVB翻一番。也就是说，如果把这些持有的资产抛掉，SVB亏掉了一个自己，那它至少要亏掉两个自己。

它就是嘉信理财，美国最大的经纪公司，市值排名第八大的银行。

因为受到SVB的波及，嘉信理财一度下跌40%。

嘉信理财（Charles Schwab）成立于1971年，50余年来从一个小型的折扣经纪商成长为全美最大的金融财富管理公司，资产总额5510亿，相当于SVB的2.5倍，并坐拥7.4万亿美元客户资产。

嘉信理财的异常也源自他特别的业态，他几乎算是一家混业银行的券商。因此相比银行整体50%信贷+25%证券的资产结构，嘉信则有60%的资产投资于证券组合。

持有证券原本被认为是支持银行流动性的一种方式。但随着利率的飙升，持有证券反而变成了关键的风险点。巴克莱表示，银行持有的HTM证券未实现亏损总额超过6000亿美元。而嘉信理财的风险也就自然而然的要比银行平均值高接近3倍。

嘉信理财的腾挪术

为了掩盖和消化这些未实现亏损，嘉信理财在去年年报中做了两大腾挪。首先是将1730亿美元AFS腾挪到了HTM；其次是提取了包括可售证券未实现亏损在内的累计其他综合收益（AOCI）226亿美元。

这里首先涉及到可供出售金融资产（AFS）和持有到期金融资产（HTM）的账面差别。银行可以将持有的证券按照AFS或HTM计入资产负债表。这一指定由银行自行决定，但大有差别。

AFS证券受市场价格约束，市价浮动盈亏将通过累计其他综合收益（AOCI）直接增加或减少净资本。但未实现HTM证券的市值变化则不会反映在任何银行的资产负债表或资本比率中。

因此为了减少未实现亏损对净资本的影响，不少银行去年开始都将部分证券投资组合从AFS重新分类到HTM，从而管理这一风险。嘉信理财也是如此，将大约1730亿AFS移到了HTM。

而根据上文巴克莱的计算，嘉信理财在HTM中的浮动亏损，足够亏掉两个自己（HTM Net unrealized losses/TCE=235%）。但实际上这是建立在嘉信理财的超额计提AOCI上。

根据嘉信理财去年年报，其提取了包括可售证券未实现亏损在内的累计其他综合收益（AOCI）226亿美元（银行子公司层面约196亿美元）。

从年底AFS和HTM 的浮亏来看，AFS约123亿美元，HTM约141亿美元，合计264亿美元。AOCI本应只包括AFS的浮亏，226亿显然已经包含了某些腾挪时点前HTM的浮亏。因而实际HTM净浮亏/TCE应该在63.5%左右，而非235%。（TCE作为资本金的一个指标，衡量普通股东的权益保护）。

也就是说如果不腾挪到AFS，嘉信理财虽然不至于亏掉两个自己，但账面浮亏大约也要占到六成以上普通股本，不知道对此，以普通股东为主的证券市场会怎么想。当然这还只是截止到2022年年底的数据。

存款端真的可靠么？

对于依然隐藏了的38亿浮亏，嘉信相比SVB有两方面的好消息。一个是美联储新推出的250亿银行定期融资计划BTFP。另一个是嘉信的存款并不是高度集中且不稳定。

SVB的大部分资金来自活期存款。而且其存款基数中有相当高的比例不受存款保险保障。这样的存款人不受托管、现金管理或清算等服务的约束，对利率敏感，容易转移。如果对银行的偿付能力有疑问，他们会第一时间离开。

而嘉信理财的主营是经纪和财富管理，存款来源更广泛，且考虑到金融交易结算，存款的粘性也更大。

但是摩根大通表示，“现金分流”速度可能会超过嘉信理财银行持有的到期资产的速度，同样给嘉信的负债端带来较大的压力。

飙升的利率促使投资者将现金转移到收益更高的账户，例如货币市场基金，这被称为“现金分流”。其已导致2022年第四季度约430亿美元从嘉信理财现金账户中转出。

2023年2月底，嘉信银行平台的生息现金存款，比2021年底下降了20%。而3月第一周以来，流入嘉信货币市场基金的资金平均每天有14亿美元。

当现金分流的速度超过嘉信理财银行持有的到期资产的速度（今年预计只有约320亿美元到期），为了将有被提取的资金量存入货币市场账户，嘉信理财不得不以更高的成本借钱，这样持续下去，终将触及经纪业务的底线。瑞银预计，由于借贷成本增加，嘉信理财今年的收益比去年下滑20%。

当然，嘉信理财首席财务官彼得克劳福德相信，大多数客户将现金转为货币市场基金的做法已接近尾声。但这或许最终取决于美联储，而非嘉信的一厢情愿。

因而嘉信负债端存款的问题并非如同SVB那样，但也远不代表没多大问题。

银行体系比想象的更脆弱

进一步而言，来自南加州大学、西北大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学和 NBER 的五位研究人员研究指出：

美国银行系统的持有资产的市值比其账面价值所显示的实际上要低2万亿美元。所有银行持有的按市价计价的资产平均下跌了10%，排名最低的5个百分位数下跌了20%。有10%的银行存在比SVB更大的未确认损失，10%的银行资本低于SVB。

以所有美国银行为样本，即使只有半数未投保的储户决定提款，就有近190家银行面临对投保储户造成损害的潜在风险，有3000亿美元的投保存款面临风险。

总的来说，银行资产价值的下跌极大地增加了未投保储户挤兑银行的脆弱性。

这些隐藏在水下债券头寸终有一天将迎来解决。绝大多数银行想必永远也不会承认其债券投资组合的浮亏，因为它们觉得可以且只会持有债券直至到期。

这些资产不是垃圾，绝大多数是美国国债和高等级抵押债券。但迫使SVB崩溃的原因就是，它不得不以亏损18亿美元的代价出售210亿美元的债券，脆弱的存款是阿克琉斯之踵。

以上研究人员还指出，

在银行资产市值下降之前，所有美国银行的资本都是正数。然而，减记这些资产市值之后，累积总资产达11万亿美元的2,315家银行出现了负资本。银行持有资产价值的下降显著降低了银行资本质量，并增加了银行破产的风险。

从更深层次的缘由来看，长期的货币宽松已经将银行的证券资产市场打造成了十万亿级的庞然怪物，令人望而生畏。这一次美联储在48小时内就宣布了储户和流动性救助，“速度”大概是08年次贷危机后，管理层唯一吸取的教训。

也许这一次靠着流动性又拯救了市场，但问题是能救到什么时候？

BTFP意思是美联储发放的银行定期融资计划。存款快速流失叠加流动性不足引发了储户恐慌，挤兑浪潮下硅谷银行走向破产。

为了防止危机扩散，美联储紧急于3月12日宣布规模为250亿美元的银行定期融资计划（BTFP），向所有美国联邦保险存款机构提供最长一年的贷款。

具体来看，该贷款计划将允许银行通过抵押美国国债、抵押贷款支持债券和其他债务，以一年期隔夜指数掉期利率加10个基点的利率借入资金来满足客户的取款要求，而不必亏本出售债券。

根据美联储的公告，这项贷款的最大好处在于，银行可以借入与抵押物面值相等的资金。这意味着美联储不会关注抵押品的市场价值，在许多情况下抵押品反映了由于利率上升而导致的巨大未实现损失。

这对陷入危机的银行来说无疑是救命稻草，根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据，截至去年年底，所有美国银行的可供出售和持有至到期的投资组合的未实现亏损总计为6200亿美元。

与此同时，美联储也不会要求银行质押超过其贷款的抵押品，而通常银行从联邦住房贷款银行贷款时会要求这一点。美联储补充称，BTFP将成为高质量证券的额外流动性来源，消除了机构在面临压力时快速出售这些证券的必要。

如果银行不能在一年内偿还所有贷款呢？财政部将从外汇稳定基金中拨款250亿美元作为BTFP的后盾，美联储预计没有必要动用这些支持资金。

美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在周日发表声明称，采取果断立场行动，通过加强公众对美国银行系统的信心来保护美国经济。FDIC和美联储的董事会，并与总统和财长耶伦磋商后批准了允许FDIC完成对硅谷银行的清算行动，与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。

上周，客户存款快速流失叠加流动性资产的不足，硅谷银行被迫抛售美债兑现浮亏，而硅谷银行认亏进一步加剧市场担忧，引发导致其破产的“致命”挤兑。风险随即快速蔓延，第二大稳定币发行商承认“33亿美元存入硅谷银行”，USDC跌破了与美元1:1的挂钩。

美国财政部、美联储、联邦存款保险公司（FDIC）周末加班，讨论如何应对硅谷银行的危机继续蔓延到其他银行，终于在紧急关头，制定了一项计划，以保证硅谷银行的储户的资金安全。这是避免下周更多类似银行出现被挤兑的风险，从而引发新一轮金融危机。

原文链接

https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm

美国监管机构采取联合行动：储户从3月13日周一开始将可以支取他们所有的资金，与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。

美联储还表示，它正在创建一个新的银行定期融资计划，旨在保障受硅谷银行倒闭影响的机构。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。股东和一些无担保债权人将不会得到保护，并将失去他们的投资。

"美联储主席鲍威尔、财政部长耶伦和联邦存款保险公司主席格伦伯格在一份联合声明中说："今天我们正在采取果断行动，通过加强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。

美股投资网获悉：美联储机制将向银行、储蓄协会、信用社和其他机构提供最长一年的贷款。那些利用该机制的人将被要求抵押高质量的抵押品，如国债、机构债务和抵押贷款支持证券。

"美联储在一份声明中说："这一行动将加强银行系统保护存款的能力，并确保向经济持续提供货币和信贷。"美联储准备应对可能出现的任何流动性压力。"

财政部正从其外汇稳定基金中提供高达250亿美元的资金，作为该融资计划的支持。一位美联储高级官员说，财政部的计划可能不需要，将作为一种保障措施存在。

市场对这些发展做出了积极的反应，与道琼斯工业平均指数挂钩的期货在早盘交易中跃升超过250点。

消息传出后，财政部长珍妮特-耶伦(Janet Yellen)周日上午表示，不会对硅谷银行进行救助。"我们不会再这样做了。但我们关注储户，并专注于努力满足他们的需求，"耶伦在哥伦比亚广播公司的 "面对全国 "节目中说。

硅谷银行的倒闭是自2008年华盛顿互惠银行(Washington Mutual)倒闭以来美国最大的金融机构倒闭事件。

当局曾在周末寻找一个更大的机构来收购硅谷银行，但没有找到。财政部一位高级官员表示，硅谷银行仍有可能被出售。周日的举措是为了避免进一步的潜在问题。

这种情况让人想起了2008年9月15日投资银行巨头雷曼兄弟公司的事件，该公司也发现自己已经破产，正在寻找买家。在经过一个周末的争吵之后，政府在该案中也没有成功，引发了最严重的金融危机。

受影响的港股公司列表

大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，希望大家在阅读后顺便点赞和转发，以示鼓励！我们一个团队长期坚持原创10年真的很不容易。坚持是一种信仰，是对于美股的一种热爱。

美股投资网在美国硅谷为大家追踪“硅谷银行事件”的后续发展，我是前纽约证券交易所分析师Ken

本文很长，摘要：

马斯克对收购硅谷银行持开放态度

为何硅谷银行48小时就“光速”倒闭

更倒霉的是硅谷银行背后的客户名单

硅谷银行危机，有空头一月就盯上

昨晚，销售游戏电脑的公司Razer联合创始人兼首席执行官Min-Liang Tan说，“我认为Twitter 应该收购硅谷银行，并成为一家数字银行。”

对此，特斯拉CEO埃隆·马斯克表示，对收购硅谷银行“持开放态度”，但没有提供进一步的背景信息。

一位特斯拉投资者似乎不赞成马斯克的想法，回应道：“再卖掉价值200亿美元的特斯拉股票。别啊，哥！”

据悉，马斯克2022年进行了一系列特斯拉股票出售，套现近230亿美元，以帮助为他的Twitter收购融资，但这一做法，对特斯拉的股价造成了伤害。

当然，根据我们对马斯克的多年了解，马斯克喜欢耍嘴炮，之前他还称：有兴趣以45亿英镑的价格收购足球俱乐部曼联，结果只是说说而已。

特斯拉粉丝交流群 Telegram 群

https://t.me/Tesla_Group_Chat 复制链接到浏览器打开

硅谷银行48小时就“光速”倒闭

相比之下，雷曼从暴雷到倒闭，酝酿了3个月。投资者的疯狂取款和美国央行干预起到了推波助澜的作用。

2008年金融危机的一个重要教训是央行在发生金融风险时必须迅速反应，果断干预以防止金融风险扩散。如果接下来美国出现大的金融风险，预计美联储会在第一时间进场“灭火”，这将降低独立性事件蔓延为金融危机的概率。

据加州金融保护和创新局称，仅在3月9日周四这一天，储户和投资者的取款总额高达420亿美元。

监管机构表示，尽管在此之前，硅谷银行的财务状况良好，但是由于客户挤兑导致该银行无法按时履行支付义务，已经无法偿还债务。加州金融保护和创新局随即下令关闭硅谷银行，并指定联邦存款保险公司为接管方。

最新财报数据显示，在该行2120亿美元的总资产中，有1200亿美元是证券，其中大部分（577亿美元）是持有至到期的抵押贷款支持证券（MBS），抵押担保债券（CMO）有105亿美元；另外有260亿美元可随时出售的证券，其中160亿美元是美国国债。又是抵押贷款MBS惹的祸，上次雷曼兄弟破产就是因为这个“有毒”的金融衍生品。

而在负债端，该行拥有1730亿美元存款，其中1515亿美元都没有存款保险。420亿取款相当于该行所有存款的四分之一。对于如此突如其来的疯狂挤兑，显然没有任何一家银行可以应对，更何况本来就陷入困境的硅谷银行。

数据显示，硅谷银行的未实现净亏损在2022年底飙升到了160亿美元。

这一水平抹去了银行的所有账面权益。

并迫使该银行紧急进行资本重组，但最终以灾难性的失败告终。

那么其他银行呢？数据显示，虽然硅谷银行的未实现亏损上升幅度最大，但其他银行也紧随其后。

许多银行未实现亏损占账面权益的比例，也达到了很高的两位数。

从周五美股表现来看，银行业的溃败正在加速，市场显然担心，导致硅谷银行破产的并非“特殊情况”，许多小型和地区性银行可能也在深受其害。

假设危机加速蔓延，情况会恶化到什么程度？

根据彭博社的计算，美国联邦存款保险公司提交的文件显示，截至去年底，所有美国银行的可供出售和持有至到期的投资组合的未实现亏损总计为6200亿美元。文件指出，这些账面损失“显著减少了银行业的已报告股本资本”。

虽然大银行的盈利能力很强，账面亏损只是限制了它们潜在的股票回购，而在其他方面并不是一个主要问题，但目前正面临准备金限制的小银行就没有这么幸运了。

更倒霉的是硅谷银行背后的客户！

但我们从综合媒体报道，整理了在该行有存款的部分机构名单，供大家参考。

ROKU：有 26% 的现金，4.87 亿美元存在硅谷银行。

BLOCKFI：根据一份破产文件，BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元的“不受保护”资金，可能违反了美国破产法。

RBLX：Roblox 表示其 30 亿美元的现金和证券余额中有 5% 由 SVB 持有。DNA - Gingko Bioworks：截至 2022 年 12 月 31 日，只有公司全资子公司 Zymergen Inc. 的现金余额存放在 SVB 的存款账户中，约占公司现金和现金等价物的 7400 万美元或 6%。

RKLB：RocketLab USA 在该银行的账户中拥有约 3800 万美元，约占该初创公司现金及等价物的 7.9%。

LC：Lending Club 警告说，SVB 可能损失 2100 万美元的存款，称该数额对其流动性状况或资本水平并不重要，并且不会对该集团的业务或运营构成风险。

PAYO ：截至 2022 年 12 月 31 日，Payoneer公司现金余额总额约为 6.4B 美元，其中不到 2000 万美元存放在 SVB

PTGX：Protagonist Therapeutics 认为其对 SVB 的任何流动性问题的敞口是有限的，因为截至年3月9日，SVB 持有的现金约为1300万美元。

ACHR：Archer Aviation 于 2021 年与 SVB 签订了 2000 万美元的贷款，其中 1000 万美元将于 年偿还COHU - Cohu 宣布其在 SVB 的存款账户余额约为 1230 万美元，约占公司现金和投资总额的 3.8%。

IGMS：IMG Biosciences：'截至年3月10日，公司在 SVB 持有的存款不到500万美元。因此，公司认为它在 SVB 没有任何流动性问题的重大风险。

RYTM：Rhythm Pharmaceuticals 宣布其在 SVB 的存款账户余额约为 340 万美元，约占公司现金和现金等价物总额的 1.1%。

SYRS：Syros Pharmaceuticals 披露，截至 年 3 月 10 日，它在硅谷银行有两个存款账户。其中一个账户的余额低于 250,000 美元，另一个账户的余额约为 310 万美元，根据信用证，公司必须向其房东提供与执行公司总部租约有关的信用证。

EYPT：EyePoint Pharmaceuticals 目前与硅谷银行 (SIVB) 保持着数百万美元的微量现金。

ATRA：Atara Biotherapeutics 目前在硅谷银行（“SVB”）开设一个账户，持有约 200 万美元的现金存款，公司认为该金额对其流动性无关紧要。

ISEE：Iveric Bio 目前与硅谷银行（“ SVe ”）保持着最低数额的现金和现金等价物，数百万美元。

VERA：Vera Therapeutics 目前在 SVB 持有约1.2%的现金和投资。因此，本公司认为其与 SVB 相关的风险敞口很小。

XFOR：X4 Pharmaceuticals 在 SVB 有大约 2.5% 的现金存款。

CTMX：CytomX Therapeutics 认为其在 SVB 面临的任何流动性问题都不重要。CytomX 运营的 CTMX 账户中 SVB 持有的现金达到或接近 FDIC 保险限额250,000 美元。CytomX 还根据根据其办公室租约签发的备用信用证在 SVB 维持一个存款账户，金额约为 917,000 美元。

AXSM：Axsome Therapeutics 在 SVB 有大量现金存款。

WVE：Wave Life Sciences 公司在 SVB 持有的现金和限制现金总额约为 150 万美元。

JNPR：瞻博网络在 SVB 维持经营账户，最低现金余额不到公司总现金的 1% 。

QS：QuantumScape 对 SVB 的敞口非常有限，相对于公司的总流动性和总资产而言，只有低个位数的百分比敞口。

硅谷银行危机，有空头一月就盯上

其实在两个月以前，SVB的卖空者William C. Martin就对该行资产负债表存在的问题，向他的Twitter粉丝发出过警告。

今年1月18日，也就是SVB公布业绩的前一天，Martin的Twitter账户发布了一个有先见之明的帖子，开头是：

“投资者理所当然地关注SVB在风险投资领域的大量风险敞口，SVB股价也在大幅下跌。然而，如果再深挖一点，你会发现SVB的问题要大得多。”

Martin是一家现已关闭的对冲基金的前任经理，该基金资产峰值约为10亿美元，他的推文继续详细介绍了SVB如何“在债券市场的世纪最高点”，将其固定收益投资组合的规模增加了700%。

他的推文写道：

“SVB存款从2019年第四季度的610亿美元增长到2021年第四季度的1890亿美元。利率如此之低，这些存款就像是免费的（平均成本约为25个基点）。”

“SVB利用这些资金，将贷款增加100%至660亿美元；

疯狂地增持“持有至到期”(HTM)证券投资组合，将其主要是机构抵押贷款的资产从2019年第四季度的135亿美元增加到2021年第四季度的990亿美元。”

“SVB的大问题在于其HTM投资组合。

截至9月30日，该行基本上将其固定收益投资组合在债券市场的世纪最高点增加了700%，购买了880亿美元的10年期以上抵押贷款证券，平均收益率仅为1.63%。天呐！”

“截至第三季度，SVB的HTM证券按市值计算亏损了159亿美元，而该行市值只有115亿美元!!

幸运的是，监管机构没有强迫SVB将HTM证券按市价计价。但如果现在清算，该银行将在功能上资不抵债。”

“除此之外，由于美联储加息，SVB存款正在加速外流(今年迄今-6.5%)，因为非利息账户转移，以及利息成本飙升(货币市场目前收益率为4%)。此外，SVB的风险投资客户也在烧钱!

基本上，随着融资成本重新走高，SVB的HTM(主要是固定收益证券投资组合)面临着巨大的负套利成本(由于抵押贷款的凸性的性质，这些成本不会很快消失)。”

“SVB面临的风险是存款外流加速，以至于它被迫筹集股本和/或出售其HTM证券组合，从而实现重大损失。你可以打赌，SVB正在祈祷美联储的转向!

SVB管理层试图将其面临的挑战归咎于与风险相关的风险敞口。然而，难以掩盖的事实是，mgmt买下了债券市场的TOP。

明天的业绩报告和今年的业绩报告应该会很有意思。

购者自慎!(披露:我空了)”

Martin说，他最初分析SVB是出于怀疑，认为他可能会在SVB向硅谷初创企业提供的贷款账目上发现该行的薄弱点。相反，他后来意识到，在债券市场经历了一年的严重亏损后，该行的固定收益投资已经变得多么脆弱。

硅倒闭影响巨大，华尔街押注美联储3月只加息25基点

有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出，隔夜周五的非农数据并不会改变美联储官员对于经济前景和加息的判断，但硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。

Nick Timiraos称，华尔街投资者们担心，硅谷银行暴雷可能威胁到更大范围内的金融稳定。他们目前更倾向于3月只加息25基点。

周五CME期货市场显示，3月加息25基点的概率升至60%，而加息50基点的概率从周四的70%大幅降至40%。

根据劳工部昨天公布的数据喜忧参半。美国2月新增非农就业人数31.1万，远高于预期的22.5万。该数据连续11个月超过预期，表明美国就业市场依然强劲。

不过，同时公布的失业率升至3.6%，预期和前值均为3.4%。薪资增速4.6%也不及预期的4.8%，环比增速0.24%也创了一年最低。

Timiraos援引Eric Rosengren的评论称，对于政策制定者来说，“如果你在 25 到 50 之间摇摆不定，你会更倾向于选择加息25基点，因为现在多了对硅谷银行倒闭的担忧”。